Решение по делу № 1-5/2023 (1-116/2022;) от 16.12.2022

Дело № 1-5/2023                                        59RS0032-01-2022-000856-82    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2023 года                     г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого Адутова А.Х. и его защитника Чечкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Адутова Альберта Халиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего 4 детей (ДД.ММ.ГГГГ) невоеннообязанного, официально нетрудоустроенного, судимого:

04 сентября 2018 года Очерским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии Пермского краевого суда от 11 октября 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожден 26 января 2021 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13 января 2021 года условно-досрочно на 2 года 29 дней,

задержанного в порядке ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) 08 августа 2022 года,

09 августа 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.

установил:

Адутов А.Х. умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2022 года в период с 18 до 22 часов Адутов А.Х., находясь <адрес>, из личной неприязни, применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №2 один удар ножом в лобную область головы, причинив резаную рану в лобной области головы, которая согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21 дня.

Он же, Адутов А.Х. угрожал убийством Потерпевший №2, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2022 года в период с 00 до 02 часов 20 минут Адутов А.Х., находясь <адрес> из личной неприязни к Потерпевший №2, имея умысел на угрозу убийством с целью вызвать у последнего чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, замахнулся на Потерпевший №2 топором, при этом высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Завалю!».

Потерпевший №2, достоверно зная, что Адутов А.Х. ранее судим за умышленное преступление против личности с применением насилия, испытывая страх за свою жизнь и здоровье, стал уговаривать Адутова А.Х. успокоиться, и убрать топор.

В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение Адутова А.Х. и его действия, вызвавшие у Потерпевший №2 чувство страха за свою жизнь и здоровье, угрозу жизни Потерпевший №2 воспринял реально, опасался её осуществления, поскольку своим видом и действиями Адутов А.Х. показывал, что может осуществить её.

Он же, Адутов А.Х. угрожал убийством Потерпевший №1, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2022 года в период с 00 до 02 часов 20 минут Адутов А.Х., находясь на крыльце веранды квартиры Потерпевший №1, расположенной по <адрес> из личной неприязни к Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством с целью вызвать у последнего чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, нанес ему руками не менее четырех ударов в область лица и головы, не причинив вреда здоровью, при этом высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Допрыгались, порешу всех!».

Потерпевший №1, достоверно зная, что Адутов А.Х. ранее судим за умышленное преступление против личности с применением насилия, испытывая страх за свою жизнь и здоровье, выбежал из дома и убежал за помощью.

В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО1 и его действия, вызвавшие у Потерпевший №1 чувство страха за свою жизнь, угрозы жизни Потерпевший №1 воспринял реально, опасался её осуществления, поскольку всем видом и действиями Адутов А.Х. показывал, что может осуществить данную угрозу.

Он же, Адутов А.Х., умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №3, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2022 года в период с 00 до 02 часов 20 минут Адутов А.Х., находясь <адрес> испытывая личную неприязнь к Потерпевший №3, применяя кухонный нож, используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и желая их наступления, нанес Потерпевший №3 два удара этим ножом в область живота, причинив ему два проникающих колото-резаных ранения живота с повреждением печени, желудка, подвздошной и двенадцатиперстной кишки, брыжейки толстой кишки, брюшного отдела аорты с излитием крови в брюшную полость и развитием фибринозно-гнойного перитонита, которые, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 22008 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Адутов А.Х. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении Потерпевший №2 признал частично, вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ – не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Потерпевший №3 – признал.

Суду Адутов А.Х. пояснил, что 06 мая 2022 года в вечернее время он распивал спиртное у Потерпевший №1 по <адрес> Дома находились Потерпевший №1, Свидетель №11 и Потерпевший №2 Когда Свидетель №11 попросила всех идти домой, он попросил свой телефон, который в это время находился у ФИО29 ФИО30 зачем-то стал предлагать ему свой мобильный телефон. Это его разозлило. Потом Потерпевший №2 соскочил, схватил его за шею, а что произошло дальше, он не помнит. Он помнит, что хотел ударить Потерпевший №2 по голове. Допускает, что он взял нож со стола рядом и ударил Потерпевший №2 по голове ножом. Свидетель №11 стала оказывать Потерпевший №2 помощь, он тоже помогал перевязать рану. После этого Потерпевший №2 ушел. От Потерпевший №2 позже он узнал, что рану зашили, но врачам тот по обстоятельствам травмы ничего не сказал. Позже он принес извинения Потерпевший №2, тот их принял. Вину признает частично, так как не согласен с юридической квалификацией его действий.

08 августа 2022 года он распивал спиртное вместе с Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в <адрес>. Когда они собирались домой, у автовокзала между ним и Потерпевший №3 завязалась борьба. Он помнит, что Потерпевший №3 удерживал его на земле. Он не помнит, был ли конфликт. Не может объяснить, почему Потерпевший №3 удерживал его на земле. При этом рядом находился Потерпевший №1, который, как ему показалось, помогал Потерпевший №3 удерживать его на земле. После этого они спокойно вернулись на такси в <адрес>, его высадили у дома. Потерпевший №2 тоже вышел из машины, и они вдвоем зашли <адрес>, где он угостил Потерпевший №2 сигаретами. Он говорил Потерпевший №2, что хочет «разбить морду» Потерпевший №3 После этого Потерпевший №2 ушел домой. Он Потерпевший №2 угрозы убийством не высказывал, топором ему не угрожал, изъятый топор он в хозяйстве не использовал, и ему не понятно, откуда сотрудники полиции изъяли этот топор. Топор был непригодным для использования, им играл ФИО31. Почему Потерпевший №2 оговаривает его, он объяснить не может, но ранее Потерпевший №2 уже сообщал ложные сведения о нем в полицию в июне 2022 года.

После того, как Потерпевший №2 ушел, ФИО33 вынесла ему чай, Потерпевший №2 она не видела. Он переоделся и пошел к Потерпевший №1, хотел разобраться с Потерпевший №1 и Потерпевший №3 На веранде дома Потерпевший №1 по <адрес> играла музыка. Он постучался, двери открыл Потерпевший №1, и он сразу нанес Потерпевший №1 удар головой в лицо. Потом он стал выражаться грубой нецензурной бранью, говорил в грубой форме фразу: «ну что допрыгались, сейчас получать будете». После этого он нанес еще несколько ударов Потерпевший №1 и пошел на веранду, где находился Потерпевший №3 Потерпевший №1 в это время ушел из дома. На веранде он нанес один удар ладонью по лицу Потерпевший №3, хотел «разбить ему морду», тот очнулся, соскочил, стал выражаться грубой нецензурной бранью, хотел кинуться на него. Тогда он взял со стола нож и ударил ножом Потерпевший №3 в живот. Потерпевший №3 застонал и он усадил того обратно. Когда он уходил с веранды, то взял гвоздодер и нанес удары по музыкальному центру. По дороге домой он выкинул нож в реку, вымыл руки, зашел к Свидетель №2 и рассказал ей и Свидетель №1, что совершил преступление.

Он не признает, что угрожал убийством Потерпевший №1, так как прямых угроз не высказывал, только выражался грубой нецензурной бранью и говорил, что они, то есть Потерпевший №1 и Потерпевший №3 «получат за свое поведение». Допускает, что потерпевший мог воспринять его слова и действия, как угрозу убийством.

Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3 признает полностью.

Состояние алкогольного опьянения не повлияло не его действия. Если бы он был трезвым, то не исключает, что поступил бы также. Но в состоянии алкогольного опьянения он более раздражен, и может быстро разозлиться, если его кто-то обидит.

Помимо показаний подсудимого Адутова А.Х., который признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенные выше, его вина в совершении данного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №10,

    Так, потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что Адутов А.Х. его приятель, отношения с ним нормальные. 06 мая 2022 года в вечернее время он выпивал спиртное у Потерпевший №1 вместе с Потерпевший №1, Свидетель №11 и Адутовым А.Х. Когда они в прихожей остались с Адутовым А.Х вдвоем, тот стал искать свой телефон. Он предложил Адутову А.Х. свой телефон, Адутов А.Х. отказался и тут же нанес удар ножом в левую часть лба. Потекла кровь. Каким ножом его ударил Адутов А.Х., он не понял, видел только белую рукоятку. Тут же подошла Свидетель №11, стала оказывать ему помощь. Из-за чего его ударил Адутов А.Х., он не знает, конфликтов не было. Потом он ушел домой, вызвал фельдшера Свидетель №9, которая обработала ему рану, и уехал на такси в больницу, где на следующий день ему зашили рану на лбу.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 6 мая 2022 года в вечернее время он, Адутов А.Х. и Потерпевший №2 выпивали спиртное <адрес> Он ушел спать, а когда его разбудили, то он увидел, что Потерпевший №2 сидит с тряпкой на голове, он увидел кровь и рану на лбу Потерпевший №2 Адутов А.Х. тоже был в доме. Что произошло между Потерпевший №2 и Адутовым А.Х., он не видел. Свидетель №11 ему рассказала, что Адутов А.Х. ударил ножом Потерпевший №2 по лбу. Он считает, что шрам на лбу не обезображивает внешний вид Потерпевший №2 Для него ничего во внешности Потерпевший №2 не изменилось.

Потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что о преступлении Адутова А.Х. 06 мая 2022 года ему ничего не известно, но шрам на лбу Потерпевший №2, по его мнению, не обезображивает последнего.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе проверки показаний на месте происшествия, следует, что 06 мая 2022 года в вечернее время Адутов А.Х., находясь <адрес>, нанес удар ножом в область лба Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 102-115).

Свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что 06 мая 2022 года после 19 часов ей позвонил Потерпевший №2, сообщил о кровотечении на лбу. Она пришла к нему домой, увидела резаную рану лба слева, увидела кровь. Со слов Потерпевший №2 эту рану ему причинил в этот же день Адутов А.Х. Она обработала рану, и Потерпевший №2 уехал на такси в больницу. Считает, что шрам после заживления раны не обезобразил Потерпевший №2

    Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает в должности врача хирурга-стоматолога в ООО «<данные изъяты>». 19 мая 2022 года в первой половине дня на прием обратился Потерпевший №2 с постоперационными швами. На момент осмотра наблюдалась небольшая асимметрия лица слева за счет небольшого отека в области постоперационных швов, линия швов чистая, сухая, без отделимого, швы состоятельны (они не разошлись), пальпация в области швов не болезненная. Проведено снятие постоперационных швов, асептическая обработка и наложение асептической повязки. У Потерпевший №2 наложение швов соответствует стандартам оказания медицинской помощи. Согласно мед. карты Потерпевший №2 швы были наложены 07 мая 2022 года (т. 3 л.д. 154-159).

    Помимо показаний подсудимого Адутова А.Х., который признает, что умышленно нанес удар ножом Потерпевший №2 в область лба, показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании заключениями экспертов, протоколами осмотра и иными письменными доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира Потерпевший №1 по <адрес>, где Потерпевший №2 было причинено телесное повреждение, зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят кухонный нож (т. 2 л.д. 50-53).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен нож, изъятый в квартире Потерпевший №1, который состоит из клинка и рукояти из пластика бело-желтого цвета. Клинок ножа изготовлен из серебристой металлической пластины, длиной 90 мм (т. 2 л.д. 191-196).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 318 от 10 августа 2022 года следует, что у Потерпевший №2 имелась резаная рана в лобной области головы, при судебно-медицинском обследовании 10 августа 2022 года у Потерпевший №2 обнаружен линейный рубец, сформированный на месте резаной раны при её заживлении. Данная резаная рана образовалась от 1 плотно-скользящего воздействия предмета, имеющего режущую кромку, согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21 дня (т. 2 л.д. 78-79).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 427 от 02 ноября 2022 года следует, что у Потерпевший №2 на момент проведения судебно-медицинского исследования имеется рубец, располагающийся от средней трети лобной области слева до наружного конца левой брови, со следами хирургических швов. Учитывая морфологические признаки рубца (резаная рана, является исходом заживления которой всегда является рубец), значительные размеры (максимальный размер рубца более ? высоты лба и около ? длины левой брови), отличия его по цвету от окружающих тканей, создавая асимметрию преимущественно лобной области, имеются все основания считать, что данный рубец, явившийся исходом заживления раны, является неизгладимым, т.е. он не исчезнет самостоятельно, либо под действием консервативного косметологического лечения (т. 3 л.д. 77-78).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 427доп от 28 ноября 2022 года следует, что у Потерпевший №2 имеется рубец, располагающийся от средней трети лобной области слева до наружного конца левой брови, со следами хирургических швов. В соответствии с пунктами 8.1 (как резаная рана – легкий вред) и 6.10 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с медицинскими критериями (т 4 л.д. 140-141)

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия Адутова А.Х с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Как правильно указано в заключении эксперта № 427доп от 28 ноября 2022 года факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, разрешается судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства.

Поскольку ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании свидетели не пояснили, что рубец в лобной области слева у Потерпевший №2 его обезображивает, оснований для квалификации действий Адутова А.Х. по ст. 111 УК РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, не имеется.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Адутова А.Х в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый Адутов А.Х. подтвердил, что 06 мая 2022 года находясь в квартире по <адрес>, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар ножом в лобную область головы.

В ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож, зафиксирована обстановка в доме и точный адрес.

Обстоятельства преступления подтвердили потерпевший Потерпевший №2, свидетели Потерпевший №1 и Свидетель №11

Свидетель Свидетель №9 подтвердила, что 06 мая 2022 года вечером видела у Потерпевший №2 резаную рану на лбу, которую, со слов потерпевшего, ему причинил Адутов А.Х. в этот же день.

Давность, характер, механизм образования резаной раны и степень тяжести вреда здоровью (легкий вред) подтверждены заключением эксперта.

Таким образом, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертов.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями и для самооговора судом не выявлено.

Поскольку исследованными доказательствами установлено, что резаную рану в лобной области головы Потерпевший №2 Адутов А.Х. причинил кухонным ножом, его действия подлежат квалификации по признаку «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Вина Адутова А.Х. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, и свидетелей Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №8.

Так, потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что 7 августа 2022 года он выпивал спиртное вместе с Потерпевший №1 и Адутовым А.Х. по <адрес>. После 19 часов пошли за спиртным, а так как магазины в <адрес> закрылись, то, встретив Потерпевший №3, поехали в <адрес>. В <адрес> продолжили распивать спиртное. Конфликтов не было. В какой-то момент, ближе к ночи, он пошел <адрес> один. Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Адутов А.Х. догнали его на машине такси. Потерпевший №3 и Потерпевший №1 поехали к последнему домой. Адутов А.Х. ушел к себе домой. Примерно через 5 минут он пришел к Адутову А.Х. за сигаретами. Постучал в двери веранды, сразу вышел Адутов А.Х. В руках Адутова А.Х. был небольшой топор. Адутов А.Х. замахнулся топором в его сторону, сказал: «Завалю, руки, ноги пообрубаю» Он испугался действий Адутова А.Х., испугался за свою жизнь, попятился назад, уперся в столб забора и стал уговаривать Адутова А.Х., просил его успокоиться, говорил, что у них у обоих дети. После этих слов Адутов А.Х. успокоился, пригласил его на веранду. Он не знает, по какой причине Адутов А.Х. высказал ему угрозу убийством. Далее Свидетель №7, дочь ФИО6, вынесла им чай. Адутов А.Х. переоделся в спортивный костюм, взял пакет с ножом, сказал, что пойдет «валить» Потерпевший №1 и Потерпевший №3 После этого он ушел домой. На следующее утро он узнал от Свидетель №11, что Адутов А.Х. приходил к ним ночью домой, избил Потерпевший №1 и нанес ножевые ранения Потерпевший №3

    Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что Адутов А.Х. его приятель, конфликтов между ними нет. 7 августа 2022 года он, Адутов А.Х., Потерпевший №2 и Потерпевший №3 выпивали спиртное в <адрес>. Конфликтов не было. Он помнит, что Адутов А.Х. и Потерпевший №3 в этот день боролись в крапиве, из-за того, что Потерпевший №3 потерял деньги на такси. Вернулись ночью в <адрес>. Он находился дома <адрес>. Дома также была жена и дети, Потерпевший №3 спал у него на веранде. Кто-то постучал в дери, он открыл, и увидел Адутова А.Х. Последний сразу ударил его головой в нос. Потом продолжил наносить удары и высказывал угрозы убийством. Адутов А.Х. был в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, говорил, что «порешит всех». Его слова он воспринимал, как угрозу убийством, боялся за свою жизнь, за жизнь жены и детей. Адутов А.Х. отошел в сторону, и он выбежал из дома, чтобы позвать на помощь соседей. Соседи не открыли ему двери. Он услышал звуки бьющегося стекла на веранде и пошел обратно в дом, так как испугался, что Адутов А.Х. может причинить вред жене и детям. Адутова А.Х. в доме не было, жена и дети спрятались в подпол. Его жена сказала ему, что Адутов А.Х. причинил ножевое ранение Потерпевший №3 Вызвали скорую помощь. Зная характер Адутова А.Х. и то, что тот ранее судим, он воспринимал действия и слова Адутова А.Х. как угрозу совей жизни, опасался за свою жизнь. Поэтому убежал за помощью к соседям.

    Из частично оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 08 августа 2022 года, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что в его адрес Адутов А.Х. угроз убийством не высказывал. Чем Адутов А.Х. ударил его по голове, в результате чего побежала кровь, он не знает. Он убежал за помощью, т.к. Адутов вел себя агрессивно, он понимал, что их конфликт так просто не закончится, зная, что Адутов ранее неоднократно наносил ножевые ранения другим людям (т.1 л.д. 140-141).

    Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 206) следует, что конкретно угрозу убийством Адутов А.Х. не высказывал, но разговаривал, используя грубую нецензурную брань, что говорил дословно не помнит, но слова Адутова А.Х. он воспринял как угрозу убийством, т.к. в этот момент Адутов А.Х. его избивал.

Потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, пояснил, что именно фразу «я тебя убью» Адутов А.Х. не говорил, но Адутов А.Х. использовал грубые нецензурные слова, смысл которых был в угрозе жизни. Он воспринимал эти нецензурные фразы, как угрозу убийством, и следователю передал их смысл в цензурной форме: «допрыгались, порешу всех». Он знал, что Адутов А.Х. судим, что он в состоянии опьянения агрессивный, потому боялся угроз и действий Адутова А.Х., опасался за свою жизнь и за жизнь детей и жены.

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что событие ночи 08 августа 2022 года помнит плохо. Помнит, что 07 августа распивали спиртное в <адрес> вместе с ФИО27, ФИО26 и Адутовым. Очнулся он 24 августа в больнице с ножевым ранением. Потерпевший №1 ему рассказал, что в <адрес> Адутова А.Х. «переклинило», из-за этого он и Адутов А.Х. боролись в траве. Потом пили пиво. Потом вернулись в <адрес> и он уснул на веранде Потерпевший №1 Ранее с Адутовым А.Х. конфликтов не было. После этого Адутов А.Х. принес ему извинения в письме.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что 11 августа 2022 года его отключили от искусственной вентиляции легких, он пришел в сознание. Он не помнит, что произошло в ночь на 08 августа 2022 года. От врачей ему известно, что он держал свой кишечник в руках, когда поступил в больницу, у него имелось повреждение на животе. Он помнит, что 07 августа 2022 года вечером он, Адутов Альберт, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выпивали спиртное в <адрес>. Далее он помнит, что они пошли до автостанции <адрес>, чтобы уехать на такси домой в <адрес>, но машин не оказалось. Потом он помнит, что на такси поехали в <адрес>. Конфликтов не помнит. Когда приехали в <адрес>, то он стал пить пиво вместе с Потерпевший №1 у последнего дома. Дальше он снова ничего не помнит. Кто ему нанес телесные повреждения, не помнит. С Потерпевший №1 они хорошие друзья, у них с ним никогда ссор и конфликтов не возникало, знакомы они около 4 лет. В декабре 2021 года Адутов Альберт пытался зарезать его ножом в коридоре его дома, не помнит из-за чего. Ему известно, что Адутов Альберт ранее судим, в том числе за причинение повреждений своему брату (т. 1 л.д.190-198).

Свои показания потерпевший Потерпевший №3 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, вместе с четырьмя несовершеннолетними детьми и сожителем Адутовым А.Х. Адутов А.Х. ранее судим, по характеру спокойный, неконфликтный. В состоянии опьянения Адутов А.Х., если ему что-то не нравится, вспыльчивый, не контролирует свои действия. Адутов А.Х. не умеет пить спиртное, не может остановиться. 07 августа 2022 года в течение всего дня Адутов А.Х. находился дома. В начале 18 часов Адутов А.А. ушел к ФИО26 употреблять спиртное. На следующий день его привели сотрудники полиции. Со слов дочери Свидетель №7 ей известно, что Адутов А.Х. ночью приходил домой, попил чай и снова ушел к ФИО26. В состоянии алкогольного опьянения у Адутова А.Х. разные видения (с кем-то разговаривает, хотя находится один, видит кого-то, хотя никого нет). В состоянии алкогольного опьянения Адутов А.Х. всегда кричал, высказывается грубой нецензурной бранью (т. 2 л.д. 134-141).

Свои показания свидетель Свидетель №6 подтвердила в полном объеме в судебном заседании.

Показания свидетеля Свидетель №5, работающего таксистом, суд в приговоре не приводит, поскольку подсудимый и потерпевшие пояснили, что в <адрес> в ночь с 07 на 08 августа 2021 года их довозил другой таксист, на другой марке машины.

Допрошенная свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что летом 2021 года, дату не помнит, ее сын Потерпевший №3 ушел из дома и ночью его не было, а утром к ней пришла Свидетель №11, принесла кроссовки Потерпевший №3, и сказала, что Адутов А.Х. ударил ножом Потерпевший №3 в живот, и Потерпевший №3 в реанимации. Когда Потерпевший №3 пришел в сознание, он пояснил, что ничего не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 08 августа 2022 года около 06 часов к ней пришел Адутов А.Х., он был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что пришел проститься и что долго не увидимся. Он сказал, что подрался. Она расспросила его, что случилось, он объяснил, что ударил по голове Потерпевший №1 и ножом Потерпевший №3 Далее они посидели, выпили спиртное, а через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали Адутова А.Х. (т. 1 л.д. 144-145).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у неё есть родной брат Адутов Альберт. Альберт окончил обычную школу, каких-либо отклонений у него не было, развивался как все. Альберт ранее неоднократно судим (она знает, что он судим за кражи). В трезвом виде Альберт спокойный, всегда во всем поможет, а в состоянии алкогольного опьянения совсем другой человек, ему нельзя сказать слова против, становится агрессивным, машет кулаками, кричит, высказывается нецензурной бранью. В начале августа 2022 года, точную дату, она не помнит, она находилась дома. В утреннее время около 05 часов 50 минут в окно постучал Альберт. Она ему открыла дверь, он прошел в дом. У нее в доме находилась Свидетель №1 ФИО6 прошел на кухню и сказал: «Я пришел попрощаться, может больше не увидимся». Она спросила: «Ты что опять натворил?». Он ответил: «Лишь бы остался живой». Она стала расспрашивать, что все же произошло, но Альберт молчал, сказал: «Потом узнаешь». Около 09 часов она уехала в <адрес>. Альберт и Свидетель №1 остались у неё дома. Домой она вернулась около 13 часов. Со слов Свидетель №1, Альберта забрали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 145-151).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в <данные изъяты>» в должности врача хирурга. 08 августа 2022 года он находился на рабочем месте. В 03 часа 30 минут на операционный стол поступил пациент Потерпевший №3 Потерпевший №3 было выполнено ушивание ран петель тонкой кишки, затем лапаротомия (вскрытие брюшной полости), начата ревизия органов брюшной полости, выявлена рана передней стенки тела желудка и рана для диафрагмальной поверхности третьего сегмента левой доли печени и рана брыжейки толстой кишки. В области края со стороны внутренней поверхности брюшной стенки 10-го ребра слева была выявлена выходная рана. Потерпевший №3 поставлен диагноз: двойное проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением правой доли печени, тела желудка, толстой кишки, брыжейки толстой кишки, гемоперитонеум (внутрибрюшное кровотечение, привозящее к излитию свободной крови в брюшную полость). С 08 по 11 августа Потерпевший №3 находился под искусственной вентиляцией легких. Если бы Потерпевший №3 была не оказана экстренная оперативная медицинская помощь, то наступила бы смерть (до 1 суток) (т. 1 л.д. 201-205).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в августе 2022 года, точную дату, он уже не помнит, в вечернее время он ехал из <адрес> в <адрес>. По дороге он довез до <адрес> Потерпевший №3, Адутова, ФИО26 и ФИО27. В машине между собой они не ругались, вели себя спокойно. На следующее утро ему позвонил брат у Потерпевший №3 и сообщил, что Потерпевший №3 в больнице, его порезал Адутов Альберт. Он знает от местных жителей, что Адутов в состоянии алкогольного опьянения кидается на людей, знает, что тот несколько раз наносил ножевые ранения людям (т. 2 л.д. 173-175).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. 08 августа 2022 года ночью пришел Потерпевший №1 с Потерпевший №3, оба были нетрезвыми. Они стали пить пиво на веранде. Она ушла спать. Примерно в 01 час 30 минут она услышала, что кто-то прошел по веранде, а через несколько секунд услышала какой-то грохот, как будто что-то упало, началась какая-то возня, она решила посмотреть, так как думала, что упал Потерпевший №1, поскольку был нетрезвым. Приоткрыв немного двери в сени, она услышала, что громко говорит Адутов Альберт, при этом увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу в сенях, Адутов наклонился над ним и что-то кричал, а Потерпевший №1 просил его успокоиться. Она видела, что Адутов сильно возбужден, знала, что Адутов, когда пьяный, агрессивный и может сделать все, что угодно, испугалась, что он может зайти в дом и причинить вред ей и детям. Она закрыла дверь изнутри, спряталась с детьми в подполе. Но пока они еще не спустились в подпол, она услышала, грохот на веранде. В подполе она с детьми сидели недолго, она подошла к подвальному окну, расположенному под верандой, и услышала какие-то стоны. Так как до этого она видела, что Адутов повалил её мужа на пол, она подумала, что Адутов зарезал её мужа. Она так подумала, так как знает, что раньше Адутов уже резал человека, кроме того, раньше она видела, что Адутов при себе носит нож. Минут через 5-10 она услышала, что кто-то ходит в доме, затем услышала голос мужа, он искал их. Поднявшись из подпола, она увидела, что Потерпевший №1 находится на кухне весь в крови, кровь шла из носа, головы, с шеи. Она спросила, где Адутов, муж сказал, что, наверное, ушел домой. Она спросила, закрылся ли муж, он сказал, что закрылся. Тогда она вышла в сени, услышала, что кто-то стонет на веранде, взяла фонарик и пошла на веранду, где увидела Потерпевший №3 на диване в полусидящем положении, глаза закрыты, одна рука на животе, на животе порез, из живота выпали внутренности. Она испугалась, стала кричать ФИО26, чтобы он вызывал скорую, сама положила Потерпевший №3 подушку под голову, перемотала живот наволочкой. До приезда скорой Потерпевший №3 скатился с дивана, шевелился. Она уверена, что Потерпевший №3 порезал Адутов, так как все произошло в короткий промежуток времени после того, как она увидела Адутова в сенях их дома, более никого посторонних не было. Когда приехала скорая, они провели на веранду свет и она увидела, что разбит музыкальный центр, стоявший на веранде, разрезана металлическая сетка на динамиках, разбиты все пластиковые детали (т. 1 л.д. 178-181).

    Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Адутова А.Х. подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными письменными доказательствами.

Так, из заявления Потерпевший №2 от 09 августа 2022 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Адутова А.Х. за высказанные угрозы убийством в его адрес (т. 1 л.д.19).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира Свидетель №6, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где потерпевшему Потерпевший №2 высказал слова угрозы убийством Адутов А.Х., зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят топор (т. 2 л.д. 32-33).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен топор, который состоит из деревянного топорища и металлического клина. Длина лезвия – 7,2 см., высота – 11,3 см., ширина и длина обуха 3,4 см и 7 см, клин и обух соединены на две металлические заклепки. Топорище деревянное, длина топорища – 34 см. (т. 2 л.д. 177-183).

Из заявления Потерпевший №1 от 09 августа 2022 года следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности Адутова А.Х. за высказанную угрозу убийством, которую он воспринял реально (т. 1 л.д.14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена веранда дома Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где потерпевшему Потерпевший №1 была высказана угроза убийством, зафиксирована обстановка, на полу веранды обнаружены пятна и сгустки бурого цвета (т. 1 л.д. 53-59).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 316 от 09 августа 2022 года следует, что у Потерпевший №1 имелись три ссадины на спинке носа, ссадина в проекции угла нижней челюсти справа, ссадина в теменной области по центру, кровоподтек на кончике носа, кровоизлияние в слизистой верхней губы, которые судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате не менее 4 плотно-скользящих и ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов с ограниченной действующей поверхностью и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08 августа 2022 года, осмотрена веранда дома Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где потерпевшему Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, зафиксирована обстановка, на полу веранды обнаружены пятна и сгустки бурого цвета, разбитая аудиосистема; обнаружены и изъяты: с дивана покрывало с пятнами бурого цвета, наволочка с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 53-59).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: наволочка и покрывало, изъятые в доме Потерпевший №1 На наволочке и покрывале имеются обильно пропитанные пятна темно бурого цвета (т. 2 л.д. 237-244).

Из выписки ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» № 2 от 08 августа 2022 г. следует, что в 03 часа 15 минут Потерпевший №3 осмотрен врачом ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ», поставлен диагноз «Проникающее ножевое ранение брюшной стенки» (том № л.д.51).

Согласно сведений из карты вызова сокрой медицинской помощи, сообщение о ножевом ранении ФИО10 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поступило 08 августа 2022 года в 2 часа 18 минут (т.1 л.д. 52)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен коридор хирургического отделения <данные изъяты>», изъяты спортивные черные штаны и мужские трусы, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3, на которых имеются пятна бурого цвета (том № 1 л.д. 101-102).

Данные предметы одежды осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов, обнаружены пятна бурого цвета (том № л.д. 230-235).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3204 м/д от 15 сентября 2022 года у Потерпевший №3 имелись 2 проникающие колото-резанные ранения живота с повреждением печени, желудка, подвздошной и двенадцатиперстной кишки, брыжейки толстой кишки, брюшного отдела аорты с излитием крови в брюшную полость и развитием фибринозно-гнойного перитонита. Данные повреждения образовались от воздействия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами (типа клинка ножа и т.п.) и согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Получение вышеуказанных ранений с учетом механизма их образования, при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя исключается (т. 1 л.д. 214-215).

Из протокола выемки следует, что 08 августа 2022 года в кабинете № <данные изъяты>» у ФИО1 изъяты: футболка белого цвета, спортивные штаны (т. 1 л.д. 120-121).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены, принадлежащие Адутову А.Х.: спортивные штаны и футболка (т. 2 л.д. 222-228).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 325 от 16 августа 2022 года следует, что у Адутова А.Х. на момент осмотра имелись 2 ссадины на нижних конечностях, а также последствия 3 ссадин в виде розовых пятен, которые судя по характеру, локализации и морфологическим свойствам, образовались от плотно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом). Возникновение данных повреждений, возможны и при плотно-скользящими взаимодействиями с твердыми тупыми предметами, при падении или положения «стоя» или близкого к таковому, например: при падении «на колени» с последующим соударением о твердую плоскость (поверхность) или предметы окружающей обстановки. Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного, здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 1 л.д. 166-167).

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Адутова А.Х. в угрозе убийством Потерпевший №2, Потерпевший №1 и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в отношении Потерпевший №3

В основу приговора суд закладывает показания потерпевших и свидетелей, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, и объективно нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных доказательствах.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они получены без нарушения закона и согласуются друг с другом.

Оснований для оговора подсудимых свидетелями и потерпевшими и для самооговора не выявлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Заключения экспертов в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ.

Так, об угрозе убийством 08 августа 2022 года в доме по адресу: <адрес>, <адрес>1, в своих показаниях сообщил потерпевший Потерпевший №2 Действия Адутова А.Х., который вел себя агрессивно, замахнулся топором в сторону Потерпевший №2 и высказал фразу «Завалю, руки, ноги пообрубаю» Потерпевший №2 воспринимал, как реальную угрозу своей жизни, и у него имелись основания опасаться ее осуществления. Адутов А.Х. замахнулся топором, то есть предметом, способным причинить смерть человеку, и высказал угрозу причинения смерти, то есть его действия и слова являлись для потерпевшего угрозой убийством. Поскольку Потерпевший №2 знал, что Адутов А.Х. ранее судим, в состоянии алкогольного опьянения он вспыльчивый, учитывая агрессивное поведение Адутова А.Х., угрозы убийством он воспринял реально, о чем сообщил в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Реальность угрозы подтверждается действиями потерпевшего, который попятился назад от Адутова А.Х., упершись в забор, он стал успокаивать Адутова А.Х., говорить, что у обоих есть несовершеннолетние дети. Только после того, как Потерпевший №2 успокоил Адутова А.Х., напомнив, что у обоих есть дети, и поведение Адутова А.Х. может повлечь негативные последствия, Адутов А.Х. успокоился, что не исключает его ответственности, поскольку преступление было окончено с момента высказывания угрозы убийством.

Несмотря на показания Свидетель №7, которая пояснила, что не видела потерпевшего Потерпевший №2 в их доме ночью 08 августа 2022 года, его присутствие в этот период времени подтвердил подсудимый Адутов А.Х.

Показания потерпевшего ФИО11 о наличии топора, объективно подтверждены в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>1, где был обнаружен и изъят топор, что также подтверждает правдивость показаний потерепвшего.

В дальнейшем топор был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства и, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, именно этим топором ему угрожал Адутов А.Х.

Доказательствами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Потерпевший №1 являются показания потерпевшего и подсудимого.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ночью 08 августа 2022 года Адутов А.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>1, нанес ему удары и высказал угрозу убийством, грубой нецензурной бранью, сказав: «Допрыгались, порешу всех!». Фразу «порешу всех» он воспринял как угрозу убийством.

Поскольку действия Адутова А.Х. были агрессивными, Потерпевший №1 знал о вспыльчивом характере Адутова А.Х. и его судимости, событие преступление происходило ночью, один на один, то угрозу убийством потерпевший воспринимал реально, опасаясь ее осуществления, о чем сообщило в своих показаниях.

На реальность угрозы указывают поведение потерепвшего Потерпевший №1, который, как только Адутов А.Х. отвлекся, опасаясь за свою жизнь, убежал из дома, а также дальнейшие действия Адутова А.Х., который, после того, как Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь, убежал из дома, прошел на веранду, где умышленно нанес два удара ножом в область живота Потерпевший №3

Адутов А.Х. в судебном заседании не отрицал, что нанес удары ФИО12 ночью 08 августа 2022 года и высказал ему фразы с использованием грубой нецензурной брани, которые потерпевший мог воспринять как угрозу убийством, однако именно угрозу убийством он не высказывал, слово «убью» не говорил.

Об агрессивном поведении Адутова А.Х. в состоянии опьянения показали свидетели Свидетель №2 и Свидетель №6, а также потерпевший Потерпевший №2, который пояснил, что видел, как 08 августа 2022 года ночью Адутов А.Х., взяв с собой нож, со словами пойду их «валить», пошел в дом к Потерпевший №1 и Потерпевший №3

Наличие телесных повреждений у Потерпевший №1 подтверждено заключением эксперта.

Таким образом, учитывая все фактические обстоятельства дела, поведение осужденного Адутова А.Х., который замахнулся топором на Потерпевший №2, нанес удары Потерпевший №1 и обоим высказал угрозу убийством, поведение потерпевшего Потерпевший №2, который попятился назад и стал уговаривать Адутова А.Х. не совершать преступления, поведение потерпевшего Потерпевший №1, который, воспользовавшись случаем, убежал из дома за помощью к соседям, учитывая личность Адутова А.Х. и его поведение после высказанных угроз, характер взаимоотношений потерпевших и подсудимого, которые указывают на конфликт 07 августа 2022 в <адрес> между Адутовым А.Х. с одной стороны и Потерпевший №1 с Потерпевший №3 с другой стороны, суд считает, что действия Адутова А.Х. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении обоих потерпевших, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой грозы.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении Потерпевший №3 подсудимый Адутов А.Х. признает полностью.

О том, что Потерпевший №3 нанес ножевые ранения Адутов А.Х. показали потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №11, которые ночью ДД.ММ.ГГГГ находились дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1, посторонних людей, кроме Адутова А.Х. не видели, и после ухода Адутова А.Х. у Потерпевший №3 обнаружено ножевое ранение живота.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что видел, как Адутов А.Х. 08 августа 2022 ночью взял нож и со словами «пойду валить» Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ушёл из своего дома.

Потерпевший Потерпевший №3 не помнит, кто нанес ему ножевые ранения, но после преступления Адутов А.Х. прислал ему письмо со словами извинений за данное преступление.

В ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>1, обнаружены следы крови.

О преступлении Адутов А.Х. рассказал Свидетель №2 и Свидетель №1 утром 08 августа 2022 года непосредственно после него.

О поступлении Потерпевший №3 в 3 часа 30 минут в <данные изъяты> с ножевым ранением показал свидетель Свидетель №3

Характер, механизм образования, давность телесных повреждений Потерпевший №3 и степень тяжести определена заключением эксперта.

Поскольку, согласно заключению эксперта, два проникающих колото-резаных ранения живота у Потерпевший №3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, действия Адутова А.Х. подлежат квалификации по ст. 111 УК РФ.

Поскольку показаниями подсудимого, свидетелей и заключением эксперта доказано, что ранение Потерпевший №3 было причинено ножом, действия Адутова А.Х. подлежат квалификации по признаку совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Оснований для признания в действиях Адутова А.Х. необходимой обороны либо ее превышения по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Потерпевший №2 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении Потерпевший №3 не усматривается, поскольку доказательств противоправного поведения потерпевших по отношению к Адутову А.Х. в момент нанесения им ножевых ранений не имеется.

Действия Адутова А.Х. в отношении Потерпевший №2 06 мая 2022 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 08 августа 2022 года – по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

в отношении Потерпевший №3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Адутов А.Х. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, согласно заключению комиссии экспертов хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 246-249).

Смягчающими наказание Адутову А.Х. обстоятельствами по всем преступлениям в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, дополнительно смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также является – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

По преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также является – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания явки с повинной Адутова А.Х. (т. 2 л.д. 87-94) в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается поскольку, явка с повинной дана после задержания, в отсутствие признака добровольности. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его подозрением в совершении этого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, является рецидив.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, признается простым.

По отношению к преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – опасным, поскольку Адутов А.Х. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступлений, то есть находится в причинно-следственной связи с преступлениями, для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суду не представлено.

При назначении Адутова А.Х. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, предупреждения преступлений, а также восстановления социальной справедливости, исправления Адутова А.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При наличии рецидива наказание по всем преступлениям назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 5 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива.

Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, как и не усматривается оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (ст. 115 УК РФ), поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Адутову А.Х. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Адутов А.Х. освобожден 26 января 2021 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13 января 2021 года условно-досрочно на 2 года 29 дней, совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Адутова Альберта Халиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Адутову А.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 04 сентября 2018 года и окончательно назначить Адутову А.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Адутову А.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть Адутову А.Х. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- спортивные штаны и мужские трусы принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3, покрывало и наволочка, изъятые из дома Потерпевший №1, топор, изъятый из дома Свидетель №6, спортивные штаны и футболка, принадлежащие Адутову А.Х., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> <данные изъяты> – уничтожить;

-нож, изъятый из дома Потерпевший №1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья      А.А. Рябов