Решение по делу № 2-21/2019 от 19.11.2018

Куприянов А.В.">Дело № 2-21/2019

Куприянов А.В.">УИД № 33RS0018-01-2018-001116-48

Куприянов А.В.">Определение

Куприянов А.В.">город Судогда                                                                                    16 января 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

Куприянов А.В.">рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ирины Владимировны к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании недействительной доверенности,

установил:

Петрова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в 2014 году ее знакомый Муркин В.В. оформил право представлять ее интересы в суде сроком на 10 лет. Указанная доверенность была удостоверена главой администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области и зарегистрирована в реестре за ....

Истец полагает, что удостоверение доверенности было совершено главой администрации муниципального образования с нарушением статьи 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку ни доверитель, ни поверенный не имели регистрации на территории Вяткинского сельского поселения.

Муркин В.В. представил Петровой И.В. оспариваемую доверенность для подписания с уже имевшимися в ней подписью главы администрации муниципального образования и печатью. Оплату государственной пошлины Петрова И.В. не производила, в администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области по вопросу оформления доверенности истец никогда не была.

На основании вышеизложенного Петрова И.В. просит признать недействительной доверенность от ..., выданную Петровой И.В Муркину В.В, удостоверенную главой муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области Т.

В ходе судебного заседания председательствующим на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Петровой Ирины Владимировны без рассмотрения, ввиду неявки в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик администрация муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Муркин В.В., извещался о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 09 января 2019 года и 16 января 2019 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени их проведения, представителя для участия в рассмотрении дела не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в данном случае, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности своей неявки не представил, и об отложении дела не просил, то исковое заявление Петровой Ирины Владимировны к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании недействительной доверенности подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии пунктом 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Петровой Ирины Владимировны к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании недействительной доверенности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об     оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   А.С. Гудимов