Решение по делу № 8Г-460/2024 [88-2936/2024] от 09.01.2024

        УИД 45RS0026-01-2021-005495-09

        Дело № 88-2936/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                             29 февраля 2024 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зориной С.А., рассмотрев кассационную жалобу Яшкиной Ларисы Николаевны на определение Курганского городского суда Курганской области от 15 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 23 ноября 2023 года, вынесенные по гражданскому делу № 2-9515/2021 по иску Яшкиной Ларисы Николаевны к администрации г. Кургана о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,

установил:

решением Курганского городского суда Курганской области от 9 ноября 2021 года на Администрацию города Кургана возложена обязанность предоставить Яшкиной Л.Н. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, расположенное в границах г. Кургана, общей площадью не менее 29,7 кв.м.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 29 августа 2022 года изменен способ и порядок исполнения данного решения суда, и с Администрации города Кургана в пользу Яшкиной Л.Н. взыскана денежная компенсация стоимости взамен предоставления жилого помещения в размере 1551 587 руб. 40 коп.

Определение суда исполнено 24 марта 2023 года.

Яшкина Л.Н. обратилась с заявлением об индексации взысканных определением Курганского городского суда Курганской области от 29 августа 2022 года денежных сумм, в котором просила суд взыскать с Администрации города Кургана в ее пользу 165 755 руб. 70 коп.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 15 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 23 ноября 2023 года заявление удовлетворено частично. С Администрации города Кургана в пользу Яшкиной Л.Н. взыскана индексация денежных сумм, взысканных определением Курганского городского суда от 29 августа 2022 года, в размере 25 735 руб. 21 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с незаконностью.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что указанных нарушений при вынесении обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствовался ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав ошибочным представленный истцом расчет, пришел к выводу об обоснованности расчета, представленного Администрацией города Кургана, составленного с учетом индекса потребительских цен.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Проверив оспариваемые судебные акты по доводам кассационной жалобы, суд не находит оснований для их отмены или изменения.

Доводы кассационной жалобы о заниженном размере индексации, которая не позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях инфляционных процессов, отклоняются судом кассационной инстанции.

Основания и порядок индексации присужденных денежных сумм установлен положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).

Как верно указал суд апелляционной инстанции, отклоняя аналогичные доводы частной жалобы, по смыслу положений ст. 208 ГПК РФ в действующей редакции, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12 января 2021 г. № 1-П, индексация присужденных денежных сумм должна производиться согласно индексу потребительских цен, поскольку таковые являются экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.

Выводы суда первой инстанции, поддержанные судом апелляционной инстанции, основаны на действующих на момент вынесения оспариваемого определения положениях процессуального права и правовых позициях вышестоящих судов по их применению.

Доводы кассационной жалобы заявителя, которые сводятся к необходимости применения иного порядка индексации (с учетом изменения стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения) и необходимости расчета суммы индексации исходя из приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 21 марта 2023 г. № 206/пр «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на 2 квартал 2023 г.» следует отклонить, поскольку указанный приказ имеет иную область применения.

Следует отметить, что на протяжении всего периода рассмотрения в судах обеих инстанций заявления об индексации, заявитель просила произвести ее с учетом изменения стоимости одного квадратного метра жилья. Правильность представленного Администрацией г. Кургана расчета индексации по индексу потребительских цен Яшкиной Л.Н. по существу не оспаривалась, контррасчет не представлялся.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты не содержат выводов о необходимости применения при расчете положений ст. 242.1, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Принятые по делу определение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Курганского городского суда Курганской области от 15 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 23 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яшкиной Ларисы Николаевны – без удовлетворения.

Судья