Решение по делу № 2-2605/2014 от 26.03.2014

Решение изготовлено в окончательном виде 25.04.2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Закревской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>2 кредит в сумме <иные данные> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <иные данные> % годовых. При этом, ответчик <ФИО>2 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику <ФИО>2 сумму кредита в размере <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>2 кредит на сумму лимита <иные данные>. 00 коп., под <иные данные> % годовых, с марта – <иные данные> % годовых. При этом, ответчик <ФИО>2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав <ФИО>2 банковскую карту ВТБ, осуществляя кредитования счета.

Однако, в нарушение условий кредитных договоров, ответчик <ФИО>2 не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредитов, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с ответчика <ФИО>2 задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>. (л.д. 4-5).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>2 кредит на потребительские нужды в сумме <иные данные>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <иные данные> % годовых, а ответчик <ФИО>2 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>2 сумму кредита в размере <иные данные>., что подтверждается распиской в получении банковской карты, расчетом задолженности (л.д. 17, 18-20).

Из п.п. 1, 2, 3 кредитного договора следует, что ответчик <ФИО>2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 20 числа каждого календарного месяца равными долями в размере <иные данные>

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>2 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-20).

В силу п.п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО>2 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 обратная сторона, 33-34).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 18-20), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <иные данные>, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика <ФИО>2 в пользу истца.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10% от имеющейся задолженности в сумме <иные данные>

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика <ФИО>2 задолженность по пени в размере <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 обратился с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, в которой просил выдать ему банковскую карту типа Visa Gold, открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты в рублях на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит в размере, определяемом настоящей Анкетой-Заявлением, но не более <иные данные>

Ответчик <ФИО>2 принял условия договора, что подтверждается анкетой-заявлением, в которой он указал, что понимает и соглашается, что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24, который может быть заключен не иначе как при условии согласования его сторонами всех существенных условий.

В соответствии с п. 1.10 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, договор – правила, тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком Заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной Клиентом и Банком Распиской, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Из п. 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 следует, что заключение Договора осуществляет путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного Клиентом Заявления и Расписки в получении Карты по формам, установленным в Банке.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Истец открыл <ФИО>2 счет, выпустил кредитную карту № с кредитным лимитом (лимитом овердрафта), что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), выпиской по контракту клиента «ВТБ 24» (ЗАО) (л.д. 25, 31-32).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) № №, состоящий из Анкеты-заявления, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Расписки в получении карты.

Согласно данному договору банком ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом (лимитом овердрафта), под <иные данные> % годовых, сроком на 30 лет, с датой платежа не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным (л.д.25, 26-27, 29-30, 40-46).

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл <ФИО>2 счет, выдал ответчику кредитную карту, при этом, осуществлял кредитование счета ответчика, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 21-24, 31-32).

В соответствии с Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) ответчик <ФИО>2 обязался возвратить сумму кредита, погашать задолженность по карте путем пополнения счета карты ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, на сумму не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>2 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 21-24, 31-32).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

В соответствии с Тарифами, п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств, с даты следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В соответствии с п. 10.3 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение срока действия карты, письменно предупредив об этом клиента.

В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО>2 обязательств по договору о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора в одностороннем порядке Банком с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 обратная сторона, 33-34).

Однако, задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) ответчиком до настоящего времени не погашена.

Расчет, представленный истцом (л.д. 21-24), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о предоставлении использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика <ФИО>1 в пользу истца.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10% от имеющейся задолженности в сумме <иные данные>

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика <ФИО>2 задолженность по пени в размере <иные данные>

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскивает с <ФИО>2 в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные>

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявление об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Судья