Решение по делу № 2-1006/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-1006/2023

59RS0014-01-2023-001468-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственность микрофинансовая компания «Е заем» (далее ООО МФК «Е заем») в размере 53981,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1819,45 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» и ответчик заключили договор микрозайма № о предоставлении ответчику микрозайма с условиями возврата и уплаты процентов. В соответствии с п. 1.3 Договора №-КЕ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ООО «ССК», Перечнем уступаемых прав требования к нему право требования данного долга перешло в ООО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 Договора 01/04/2019-ЕЗ переуступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССК» и истцом, перечнем уступаемых прав требования к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 53981,64 рублей, задолженность по основному долгу 18000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 35981,64 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 8590 рублей, задолженность по штрафным процентам за пользование займом - 27391,64 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня уступаемых прав требования к Договору №-ЕЗ переуступки уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам пользование по Договору составляет 53981,64 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53981,64 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1819,45 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело № 2-3/2021 мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, на сумму 18 000 руб. 00 коп. На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 580,642 % годовых, что предусмотрено пунктом 4 договора микрозайма (л.д. 8-9).

Срок возврата суммы микрозайма 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества с номера QIWI кошелька, зарегистрированного обществом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора микрозайма).

Согласно пункту 6 Договора микрозайма общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма и составляет – 26590,00 рублей, из которых сумма основного долга – 18000,00 руб., сумма процентов – 8590,00 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила займ, отправленный по системе денежных переводов (л.д 10).

Как следует из материалов дела, заемщиком нарушаются условия договора, обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 55872,84 рубля, задолженность по основному долгу 18000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 35981,64 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 8590 рублей, задолженность по штрафным процентам за пользование займом - 27391,64 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 1891,2 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ООО «ССК» был заключен №-КЕ уступки прав требования (цессии), согласно которого право требования данного долга перешло в ООО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССК» и ООО «РСВ» был заключен Договор № переуступки прав требования (цессии), согласно которого право требования данного долга перешло в ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53981,64 руб., а также государственную пошлину в размере 909,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с отменой судебного приказа и наличием непогашенной задолженности по договору микрозайма истец обратился с настоящим иском в суд.

Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно договора микрозайма п.2 срок возврата микрозайма – 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчета счета. Согласно пункту 6 Договора микрозайма общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма.

Таким образом, в соответствии с условиями договора микрозайма, предусматривалось единовременное внесение платежа в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, указанная в иске задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53981,64 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (срок действия судебного приказа составил 2 месяца 20 дней).

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался суммой микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы микрозайма и процентов ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не произвел ни одного платежа по договору микрозайма, соответственно, в данном случае срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ+3 года + 2 мес. 20 дн.= ДД.ММ.ГГГГ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Переуступка прав требований не изменяет порядка исчисления срока исковой давности.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ответчика, согласно почтовому штемпелю на конверте, было направлено в Верещагинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по основному требованию и требованиям о взыскании процентов за пользование займом, штрафам также истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

Установлено, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственность микрофинансовая компания «Е заем» в размере 53981,64 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1819,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мохнаткина