Решение от 04.04.2023 по делу № 33-265/2023 от 10.03.2023

Судья Ожегова Е.Ю.           49RS0002-01-2022-002637-71

Дело № 2-2110/2022

№ 33-265/2023

4 апреля 2023 г. г. Магадан

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего        Филенко М.А.,

судей                    Баюры Л.Н., Бельмас И.Ю.,

при секретаре            Кулаковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по иску прокурора Ольского района Магаданской области в защиту интересов Чайкиной Н.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» о взыскании необоснованно начисленной платы за содержание жилого помещения

    по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» на решение Ольского районного суда Магаданской области от 12 декабря 2022 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бельмас И.Ю., выслушав объяснения представителя истца помощника прокурора Магаданской области по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Евсеевой Д.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

прокурор Ольского района Магаданской области (далее также прокурор) обратился в суд в защиту интересов Чайкиной Н.Р. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (далее - ООО «Ремстройдом»), указав в его обоснование, что Чайкина Н.Р. является собственником квартиры <№...01>, расположенной в многоквартирном жилом доме <адрес>, управление которым осуществляет управляющая организация ООО «Ремстройдом».

Первоначально ответчик назначен управляющей компанией домом истца постановлением администрации муниципального образования «Ольский городской округ» от 31.05.2021 № 391, которым установлен размер платы за содержание жилого помещения в размере 40 руб. 26 коп. за 1 кв. м.

По представлению прокуратуры района в связи с необоснованным завышением стоимости работ и услуг постановлением администрации от 24.12.2021 № 901 установлен размер платы за содержание жилого помещения в размере 34 руб. 47 коп. за 1 кв. м, а постановлением администрации от 19.01.2022 № 23 отменено постановление от 31.05.2021 № 391. После этого постановлением администрации МО «Ольский городской округ» от 24.01.2022 № 36 ООО «Ремстройдом» вновь назначено управляющей компанией по дому истца, и в этот же день заключен договор управления данным домом, в котором предусмотрен размер платы за содержание жилого помещения в размере 34 руб. 47 коп. за 1 кв. м.

На основании указанных постановлений приказами Государственной жилищной инспекции Магаданской области от 15.02.2022 № 62 и 63 внесены изменения в реестр лицензий в части сведений о многоквартирных домах, в отношении которых ООО «Ремстройдом» осуществляет управление, путем исключения из реестра дома истца с 16 февраля 2022 г., и последующего включения в реестр с той же даты.

Несмотря на отмену постановления администрации МО «Ольский городской округ» от 31.05.2022 № 391 ответчик в спорный период, с 16 февраля по 30 июня 2022 г., производил начисление по оплате данных услуг по тарифу 40 руб. 26 коп. и отказал истцу в перерасчете платы по его обращению. В этой связи просил суд обязать ответчика произвести истцу перерасчет.

Определением суда от 7 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее - УМИ).

Протокольным определением суда от 30 ноября 2022 г. с согласия Чайкиной Н.Р. судом принято изменение исковых требований, согласно которому прокурор просил взыскать с ООО «Ремстройдом» в пользу Чайкиной Н.Р. необоснованно начисленную плату за содержание жилого помещения - квартиры <№...01> в доме <адрес> в размере 1 136 руб. 36 коп., мотивируя изменение заявленных требований тем, что в настоящее время управление многоквартирным домом истца осуществляет другая управляющая компания.

Ответчик, возражая против требований, пояснял, что на момент издания постановления от 24.01.2022 № 36 первоначальный договор управления № 6-Ола от 1 июня 2021 г. с ООО «Ремстройдом» не был расторгнут. Соглашение о расторжении названного договора достигнуто с УМИ 17 апреля 2022 г., при этом размер платы в размере 40 руб. 26 коп. за 1 кв. м был сохранен до 1 июня 2022 г., в связи с чем общество продолжало производить начисление по указанному тарифу. При этом услуги оказывались с периодичностью работ согласно постановлению от 24 декабря 2021 г., которая не соответствует тарифу в размере 34 руб. 47 коп. Указал, что за июнь 2022 г. истцу произведен перерасчет в сумме 254 руб. 19 коп. Кроме того, пояснял, что истец имеет задолженность перед ООО «Ремстройдом» в сумме 612 руб. 71 коп., которая подлежит учету при рассмотрении заявленных требований.

Решением Ольского районного суда Магаданской области от 12 декабря 2022 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 6 февраля 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Ремстройдом» в пользу Чайкиной Н.Р. взыскана необоснованно начисленная плата за содержание жилого помещения - квартиры <№...01> в доме <адрес> за период с 16 февраля по 31 мая 2022 г. в размере 882 руб. 17 коп., а также штраф в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 441 руб. 09 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании необоснованно начисленной платы за содержание жилого помещения за период с 1 по 30 июня 2022 г. в сумме 254 руб. 19 коп. отказано.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования «Ольский городской округ» взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, и принять новое – об отказе в удовлетворении исковых требований.

Полагает, что судом при разрешении спора не исследованы и не установлены основания и обстоятельства расторжения договора управления от 1 июня 2021 г. и заключения нового договора управления от 24 января 2022 г. № 12, тогда как эти обстоятельства, по мнению подателя жалобы, имели значение для правильного разрешения спора.

Указывает, что вопреки выводу суда договор управления от 1 июня 2021 г. № 6-Ола расторгнут 28 апреля 2022 г. не на условиях УМИ администрации муниципального образования «Ольский городской округ», а на условиях ООО «Ремстройдом», согласно которым до 1 июня 2022 г. не подлежат изменению перечень услуг и работ, размер платы за жилое помещение.

В обоснование данного утверждения ссылается на положения статей 432 (пункт 1), 443, 452 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и на действия сторон при расторжении данного договора.

Отмечает, что в основу выводов суда положены постановления администрации муниципального образования «Ольский городской округ» № 391, 23 и 36, однако к участию в деле администрация округа привлечена не была.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ольского района полагает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Истец Чайкина Н.Р., ответчик ООО «Ремстройдом», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМИ администрации муниципального образования «Ольский городской округ», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились (явку представителей не обеспечили), о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. С учетом мнения явившегося участника процесса, руководствуясь положениями частей 1,3, 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ дополнительные доказательства, принятые судом апелляционной инстанции на основании абзаца второго пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, обсудив эти доводы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено и никем не оспаривается, что Чайкина Н.Р. является собственником квартиры <№...01>, расположенной в многоквартирном жилом доме <адрес>.

Основным видом деятельности ответчика ООО «Ремстройдом» является управление многоквартирными домами и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

В силу частей 2, 3 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Частью 17 статьи 161 ЖК РФ закреплено, что управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

В целях реализации части 17 статьи 161 ЖК РФ Правительством Российской Федерации постановлением от 21.12.2018 г. № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

В соответствии с пунктом 2 названных Правил определение управляющей организации осуществляется решением органа местного самоуправления, содержащим в том числе:

а) перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаемый в зависимости от конструктивных и технических параметров многоквартирного дома, включая требования к объемам, качеству, периодичности каждой из таких работ и услуг, сформированный из числа работ и услуг, указанных в минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения»;б) размер платы за содержание жилого помещения, равный размеру платы за содержание жилого помещения, установленному органом местного самоуправления в соответствии с частью 4 статьи 158 ЖК РФ.

В свою очередь, частью 4 статьи 158 ЖК РФ закреплено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Предельные индексы изменения размера платы за содержание жилого помещения в указанных случаях определяются органом местного самоуправления в соответствии с указанными методическими рекомендациями.

Из материалов дела следует, что на основании статьей 161 и 163 ЖК РФ КУМИ администрации МР «Ольский городской округ» издано распоряжение от 06.04.2021 № 56 о проведении открытого конкурса по управлению рядом многоквартирных домов на территории муниципального образования, в том числе домом <адрес>.

Согласно протоколу № 060421/0340342/02 от 6 мая 2021 г. по результатам проведенной конкурсной комиссией процедуры вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе в отношении лота № 5 на право заключения договора управления вышеуказанным многоквартирным домом комиссией установлено, что на конкурс не было представлено ни одного конверта с заявкой на участие в конкурсе. В этой связи комиссией принято решение о признании конкурса несостоявшимся.

Поскольку открытый конкурс по отбору управляющей организации признан несостоявшимся постановлением администрации муниципального образования «Ольский городской округ» от 31.05.2021 № 391 на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ ООО «Ремстройдом» определено управляющей организацией для управления, в том числе многоквартирным домом <адрес>. Этим же постановлением с учетом приложения № 2 определен размер платы за содержание жилого помещения в данном доме – 40 руб. 26 коп. на 1 кв. м (т.1 л.д. 32, 38).

На основании данного постановления 1 июня 2021 г. Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» и ООО «Ремстройдом» заключен договор № 6-Ола управления многоквартирным домом <адрес>.

Из пунктов 3.2.20, 3.2.21, 8.1 договора управления следует, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения составляет 40 руб. 26 коп. на 1 кв. м общей площади жилого помещения и установлен до заключения нового дополнительного соглашения, либо при изменении цены. Если тариф не принят собственниками на общем собрании, такой тариф устанавливается органом местного самоуправления. Договор заключен на один год с 1 июня 2021 г. по 31 мая 2022 г.

Из приложения № 2 к постановлению администрации муниципального образования «Ольский городской округ» от 31.05.2021 № 391 и приложения № 2 к договору управления от 1 июня 2021 г. № 6-Ола следует, что общий размер платы за содержание и ремонт жилого помещения установлен в размере 40 руб. 26 коп. с учетом двойного увеличения на основании пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 размера, первоначально установленного органом местного самоуправления в порядке части 4 статьи 158 ЖК РФ (30 руб. 50 коп.).

9 сентября 2021 г. прокуратурой Ольского района главе муниципального образования «Ольский городской округ» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства при принятии постановления от 31.05.2021 № 391, в том числе при установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества.

По результатам рассмотрения данного представления прокурора, постановлением администрации муниципального образования «Ольский городской округ» от 19.01.2022 № 23 отменено ранее изданное постановление от 31.05.2021 № 391.

24 января 2022 г. в связи с отменой постановления от 31.05.2021 № 391 постановлением администрации муниципального образования «Ольский городской округ» принято новое постановление № 36, которым на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ ООО «Ремстройдом» вновь определена в качестве управляющей компании ряда многоквартирных домов, в том числе дома <адрес>. При этом размер платы и перечень работ и услуг по управлению многоквартирными домами установлен с соблюдением требований части 17 статьи 161 ЖК РФ и пункта 2 Правил № 1616.

В частности, размер платы за содержание жилого помещения установлен равный размеру платы за содержание жилого помещения, установленному администрацией муниципального образования «Ольский городской округ» в соответствии с частью 4 статьи 158 ЖК РФ постановлением от 24.12.2021 № 901 «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирных домах, в которых собственники помещений на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения», то есть в размере 34 руб.47 коп. в месяц за 1 кв. м (т. 1 л.д. 44-51, 54-55).

На основании данного постановления 24 января 2022 г. с ООО «Ремстройдом» заключен новый договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Согласно пунктам 3.2.20, 8.1 договора управления размер платы за содержание и ремонт жилого помещения составляет 34 руб. 47 коп. на 1 кв. м общей площади жилого помещения; срок действия договора с 17 января 2022 г. по 16 января 2023 г.

Приказами Государственной жилищной инспекции Магаданской области № 62 и 63 от 15 февраля 2022 г., внесены изменения в реестр лицензий Магаданской области в части сведений о многоквартирных домах, в отношении которых ООО «Ремстройдом» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, путем исключения из реестра дома истца с 16 февраля 2022 г., и последующего включения его в реестр с той же даты – 16 февраля 2022 г.

Кроме того, в связи с допущенными органом местного самоуправления нарушениями 28 февраля 2022 г. в адрес КУМИ администрации МО «Ольский городской округ» направлено предупреждение Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области, предписывающее принять меры к расторжению договоров управления, в том числе от 1 июня 2021 г. № 6-Ола, во исполнение которого УМИ администрации и ООО «Ремстройдом» 17 апреля 2022 г. подписано соглашение о расторжении названного договора управления. При этом из содержания названного соглашения усматривается, что ООО «Ремстройдом» подписало его с одновременным направлением протокола разногласий, в котором ООО «Ремстройдом» предлагало дополнить соглашение пунктом 1.1. о том, что до 1 июня 2022 г. не подлежат изменению перечень услуг и работ и размер платы за жилое помещение.

Между тем, представленные в деле документы не подтверждают, что разногласия по условиям расторжения договора управления № 6-Ола были сторонами урегулированы до подписания соглашения о его расторжении и договор расторгнут на условиях той или иной стороны.

Приняв во внимание отмену постановления от 31.05.2021 № 391, явившегося основанием к заключению договора управления от 1 июня 2022 г. № 6-Ола и заключение ООО «Ремстройдом» 24 января 2022 г. нового договора управления многоквартирным домом <адрес> на основании постановления администрации от 24.01.2022 № 36, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика оснований для начисления Чайкиной Н.Р. платы за содержание и ремонт жилого помещения в спорный период с 16 февраля по 30 июня 2022 г. с применением тарифа 40 руб. 26 коп.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено и никем не оспаривается, что в спорный период с февраля по июнь 2022 г. начисление Чайкиной Н.Р. платы за содержание жилого помещения осуществлялось по тарифу 40 руб. 26 коп. за 1 кв. м.

Вследствие применения завышенного тарифа за спорный период, с 16 февраля по 30 июня 2022 г., Чайкиной Н.Р. излишне начислена и оплачена ею плата в общем размере 1 136 руб. 36 коп.

17 июня 2022 г. Чайкина Н.Р. обращалась в ООО «Ремстройдом» с заявлением о перерасчете платы за период с 1 января 2022 г. по тарифу 34 руб. 47 коп. за 1 кв. м в связи с отменой постановления администрации от 31.05.2021 № 391, в чем ей отказано ответчиком письмом от 23 июня 2022 г. (т. 1 л.д. 25, 26).

Вместе с тем за июнь 2022 г. ответчиком произведен перерасчет начисленной платы на сумму 254 руб. 19 коп.

Установив приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований и взыскал с ответчика в пользу Чайкиной Н.Р. необоснованно начисленную плату за содержание жилого помещения за период с 16 февраля по 31 мая 2022 г. в размере 882 руб. 17 коп., отказав во взыскании платы за период с 1 по 30 июня 2022 г. в сумме 254 руб. 19 коп.

Принятое судом первой инстанции решение, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решение и отклоняются судебной коллегией по следующим причинам.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В пункте 1 статьи 168 ГК РФ закреплено, что за исключением ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2021 ░. № 6-░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 31.05.2021 № 391, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░ 161 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ № 1616 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ № 1616, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░. 50 ░░░. ░░ 1 ░░. ░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40 ░░░. 26 ░░░. ░░ 1 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2021 ░. № 6-░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40 ░░░. 26 ░░░. (░░░░░ 3.2.20) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2021 ░. № 6-░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2021 ░. № 6-░░░, ░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            

░░░░░