Решение по делу № 33а-7013/2020 от 02.11.2020

Судья Долгирева Т.С.       № 2а-1252/2020 25 ноября 2020 года

Докладчик Калашникова А.В. № 33а-7013/2020город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Калашниковой А.В., Лобановой Н.В.,

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобуФедорова В. В. решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 8 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Федорову В. В. о взысканиинедоимки по транспортному налогу, пени.

Заслушав доклад судьи Калашниковой А.В., судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНСРоссии по городу Архангельску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федорову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогус физических лиц за 2016 год в размере 2 808 руб., пени за период с 2 декабря 2017 года по 10 июля 2019 года в размере 413 руб. 97 коп.

В обоснование требований указано, что Федоров В.В. является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортного средства. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 год, которое в установленный срок административным ответчиком не исполнено. Выставленные требования об уплате недоимки по налогу и пени налогоплательщиком не исполнены.

    Решением Соломбальскогорайонного суда города Архангельска от 8 сентября 2020 года административный иск удовлетворен.

    С данным решением не согласился административный ответчик. В апелляционной жалобе Федоров В.В. просит решение суда отменить. Указывает, что уплата транспортного налога за 2016 год произведена им 14 ноября 2017 года, что подтверждается соответствующим платежным поручением с указанием наименования платежа и налогового периода.

    До рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции административный истец в письменном заявлении отказался от административного искового заявления.

В соответствии со статьями 150 и 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявления административного истца об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что отказ административного истца от иска совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

Как установлено статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции представителем административного истца – ИФНС России по городу Архангельску подано заявление об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу административному истцу понятны, отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя административного истца на отказ от административных исковых требований подтвержден документально, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службыпо городу Архангельску от административного искового заявления к Федорову В. В. о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 2 808 рублей, пени в размере 413 рублей 97 копеекза период с 2 декабря 2017 года по 10 июля 2019 года.

Решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 8 сентября 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий                         Р.С. Пономарев

Судьи                                     А.В. Калашникова

                                        Н.В. Лобанова