Решение по делу № 2-3017/2014 от 18.07.2014

<данные изъяты> Дело № 2-3017/14

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Бентелевой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Бентелевой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 14 июня 2010 года между ЗАО МКБ « Москомприватбанк» и Бентелевой Людмилой Васильевной был заключен кредитный договор с выдачей Бентелевой Л.В. кредитной карты «универсальая» (договор с открытием банковского счета и предоставлением кредитной карты). За пользование кредитом в объеме кредитной линии определена процентная ставка в размере 39,97% годовых. Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать ежемесячный минимальный платеж не менее 7% от общей суммы задолженности, а также задолженность с учетом процентов в объеме использованного кредита (снятых со счета заемщиком денежных средств с использованием выданной ему банковской карты). Заемщик допускает постоянные просрочки выплат, снятые со счета денежные средства в установленный договором срок не возвращены. Задолженность по уплате составила: основной долг в сумме 68 151 рубль 36 коп., проценты за пользование кредитом за период с 14 июня 2010 года по 18 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты>., задолженность по комиссии в сумме <данные изъяты>., штраф за нарушение сроков платежей более чем на 90 дней в сумме <данные изъяты> штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней в размере 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий - <данные изъяты>

Ответчик Бентелева Л.В., будучи надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2010 года между Банком и Бентелевой Л.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии в пределах кредитного лимита на сумму в <данные изъяты> под 39.03% годовых для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Условия кредитного договора содержатся в анкете-заявлении о присоединении у Условиям и Правилам предоставления кредита от 14 июня 2010 года, с подписью ответчика, справке об условиях кредита, Условиях и правилах предоставления банковских услуг, что соответствует требованиям ст.ст.820 ГК РФ.

За пользование кредитом предусмотрена обязанность заемщика уплачивать ежемесячный минимальный платеж в сумме 7% от размера задолженности, но не менее 30 рублей, а также задолженность с учетом процентов в объеме использованного кредита сверх льготного периода (30 дней).

За несвоевременное внесение минимального платежа предусмотрена пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленной Банков выписки по счету и расчета задолженностей, начиная с 18 июня 2010 года заемщиком с использованием банковской карты производилось снятие денежных средств со счета.

С июля 2010 года заемщик стал допускать просрочки в уплате снятых с кредитной карты денежных средств (превышение льготного периода), на которые начислялись проценты и пени.

С учетом уплаченных ответчиком денежных сумм, внесенных ею на счет с нарушением сроков и размеров внесения платежей, задолженность по состоянию на 18 апреля 2014 года составила: основной долг в составе снятых с кредитной карты средств, в т.ч. в льготный период <данные изъяты>.

Проценты за пользование кредитом за период с 14 июня 2010 года по 14 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты>

Банк просит взыскать с ответчика комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> Данная комиссия по своей природе с учетом условий договора является неустойкой за просрочку внесения ежемесячного платежа (7% от суммы задолженности), рассчитываемый как 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Соответственна, эта задолженность, предусмотренная условиями договора, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.11.6 Условий и Правил предоставления банковского кредита, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора, при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству более чем на 90 дней, клиент уплачивает банке штраф в размере <данные изъяты> плюс 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом основного долга и процентов за пользованием кредитом и пени.

Данные условия кредитного договора сторонами согласованы, они не оспорены и недействительными не признаны. Являются по существу элементом обеспечения исполнения обязательства, предусмотренного договором (ст.ст. 329-330 ГК РФ). Заявлений о ее уменьшении ответчиком не подано.

Общая задолженность (основной долг+проценты+пени) составляют <данные изъяты>. Соответственно истребуемый штраф составит <данные изъяты> <данные изъяты>5% от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий)=<данные изъяты>

Доказательств уплаты задолженности, образовавшейся вследствие снятия денежных средств со счета, распоряжение ими, а также предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, не представлено. Соответственно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Банка госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк», удовлетворить и взыскать с Бентелевой Людмилы Васильевны задолженность по кредитному договору от 14 июня 2010 года:

- основной долг в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом за период с 14 июня 2010 года по 18 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты>

- комиссию за просрочку внесения минимального платежа за тот же период в сумме <данные изъяты>

- неустойку (штраф) за просрочку выплаты минимального платежа и обязательных платежей в размере <данные изъяты> соответственно,

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного в окончательной форме 26 октября 2014 года.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов