Решение по делу № 2-1034/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-1034/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Семенюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 03.12.2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ххх в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2015г. по 18.05.2016г. в сумме 79 315,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579, 48 рублей.

             Свои исковые требования мотивирует тем, что 07.08.2015    года между клиентом ххх, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 80 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаеневыполнения (ненадлежащего) исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

            28.06.2016    <адрес> уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований).

         По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 79 315.97 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав

(требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору. Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его 3адолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающее исполнение обязательств, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

        Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 79 315,97 рублей.

        В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.6 ).

Ответчик ххх в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела просит передать данное гражданское дело по подсудности на рассмотрение в <адрес>, в связи с тем, что она зарегистрирована и проживает в <адрес> (л.д. 70).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Суд, изучив представленные письменные материалы дела, установил, что, согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ххх значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.68).

Указанный адрес, согласно административно-территориального деления, не относится к территории Осинниковского городского суда. Доказательств того, что ответчик проживает на территории Осинниковского городского округа не представлено, следовательно, спор не подсуден Осинниковскому городскому суду Кемеровской области.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что дело было принято Осинниковским городским судом Кемеровской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его следует передать для рассмотрения по существу в районный суд Немецкого национального района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело № года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, по подсудности в районный суд Немецкого национального района <адрес>, расположенный по адресу: 658870, <адрес> тел. (8 (38539) 22-6-69).

        На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.

         Судья                                 К.Е. Раймер