Решение по делу № 2-2013/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-2013/2022

УИД 66RS0007-01-2022-001021-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                 24 марта 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдыревой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галицкого Дениса Валерьевича к Янюку Данилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Галицкого Д.В. к Янюку Д.В. о взыскании задолженности по договору подряда.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, поскольку в силу п. 11.2 заключенного между сторонами договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали договорную подсудность рассмотрения споров по месту регистрации подрядчика, в данном случае, Галицкого Д.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Представитель истца Гордеев Т.Н. в судебном заседании полагал возможным передать дело по подсудности.

Представитель ответчика Васенин Е.Е. в судебном заседании оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом, ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешает сторонам по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п. 11.2 заключенного между сторонами договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали подсудность рассмотрения споров по месту регистрации подрядчика, в данном случае, Галицкого Д.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>

Установленное в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ условие о рассмотрении спорных вопросов в судебном порядке по месту регистрации подрядчика с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации истца, то есть в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Галицкого Дениса Валерьевича к Янюку Данилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда, передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                             М.В. Матвеев