Решение по делу № 2-235/2016 (2-4344/2015;) от 14.12.2015

дело № 2-235/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

истца Костенко Н.И., представителя истца Алексеева С.А., действующего на основании доверенности,

представителя несовершеннолетнего Варламова А.Е. – Варламовой Ю.Н.,

представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Серпуховскому муниципальному району, городским округам Серпухов, Протвино и Пущино Шавыриной Е.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Н. И. к Мальцевой Н. Е., Варламову Е. Д., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Варламова А. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Костенко Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Мальцевой Н. Е., Варламову Е.Д., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Варламова А. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной <адрес>. Совместно с истцом, в квартире зарегистрированы: Варламов Е.Д., Мальцева Н.Е., Варламов А.Е. В течении длительного времени, ответчики в квартире не проживают, расходов по несению расходов не несут, личных вещей не имеют.

В судебном заседании истец Костенко Н.И. и ее представитель Алексеев С.А. на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего Варламова А.Е. – Варламова Ю.Н. пояснила, что ранее в квартире проживала совместно с Варламовым Е.Д. и несовершеннолетним сыном Варламовым А.Е., в настоящее время проживает <адрес>. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Варламов Е.Д. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От него поступило письменное заявление, из которого усматривается, что исковые требования не признает.

В судебное заседание ответчик Мальцева Н.Е. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Серпуховскому муниципальному району, городским округам Серпухов, Протвино и Пущино Шавырина Е.А. возражала против удовлетворения требований о признании несовершеннолетнего Варламова А.Е. не приобретшим права пользования жилым помещением, поскольку ребенок право приобрел, был зарегистрирован совместно с отцом, проживал в квартире.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, Костенко Н.И. является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 7).

Согласно выписки из домовой книги на лиц, зарегистрированных <адрес> зарегистрированы: Варламов Е. Д. с <дата>, Мальцева Н. Е. с <дата>, Варламов А.Е. с <дата>, Костенко Н. И. с <дата> (л.д. 8).

В материалы дела представлены: правоустанавливающее дело (л.д. 18-27), справка из поликлиники (л.д. 28), запись акта о рождении Варламова А. Е. (л.д. 34).

Из копии приговора Серпуховского городского суда Московской области от <дата>, усматривается, что Варламов Е.Д. зарегистрирован и проживает <адрес>.

В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право на жилище отнесено к числу основных конституционных прав граждан.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, юридически значимым для разрешения спора является факт прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и членом его семьи.

На основании собранных по делу доказательствах установлено, что Мальцева Н.Е. в указанной квартире не проживает, ее личных вещей не имеется, она не несет бремя содержания расходов по оплате коммунальных платежей, в связи с чем исковые требования о признании Мальцевой Н.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что Варламов Е.Д. и его несовершеннолетний сын Варламов А.Е. приобрели право пользования спорным жильем, и от него не отказывались, права несовершеннолетнего ребенка производны от прав его отца, место жительство которого <адрес>. Кроме того, суд полагает, что отец права пользования спорной квартирой не утратил, в связи с чем, оснований для признания Варламова Е.Д. утратившим право пользования и Варламова А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением не имеется.

Доводы представителя несовершеннолетнего Варламова А.Е. – Варламовой Ю.Н. о том, что несовершеннолетнего ребенка необходимо признать не приобретшим права пользования жилым помещением не могут являться основанием к удовлетворению иска, поскольку мать ребенка не лишена самостоятельно зарегистрировать ребенка по иному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Костенко Н. И. удовлетворить частично.

Мальцеву Н. Е., <дата> рождения признать

утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В удовлетворении требований о признании Варламова Е. Д. утратившим право пользования жилым помещением, Варламова А. Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2016 года

Председательствующий: М.В.Петрунина