Решение по делу № 2-471/2024 от 01.08.2024

Дело № г.

УИД 19RS0006-01-2024-000849-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 24 сентября 2024 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асаевич Владимира Ивановича, Смирновой Оксаны Владимировны к Асаевич Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что они является собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. В указанной квартире истец Асаевич В.И. проживает с ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей семьей супругой и детьми Асаевич В.В. и Асаевич О.В. Когда дети подросли, то снялись с регистрационного учета и съехали с родительской квартиры. Ответчик Асаевич В.В. снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, но потом вновь зарегистрировался по вышеуказанному адресу в 2003 году, погостил несколько дней и уехал. Ответчик Асаевич В.В. (сын и брат) истцов с 2003 года не проживает по месту регистрации, уехал вроде как в <адрес>, но это не точно. Родственных связей с ответчиком истцы не поддерживают, по телефону не созваниваются. Примерно в 2015 году Асаевич В.И. обращался в отдел полиции с заявлением, чтобы помогли в розыске Асаевич В.И., поскольку на адрес истца приходили и приходят письма от различных кредитных организаций, коллекторов и т.д. Ответ с полиции не сохранился. По месту регистрации Асаевич В.В. не проживает более 20 лет, добровольно сняться с регистрационного учета он видимо не желает, его место нахождение истцам не известно. Каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существовало и не существует. Просят признать Асаевич Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Бейского района, Республики Хакасия утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Бейский район Республика Хакасия; снять с регистрационного учета Асаевич Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Бейский район, Республика Хакасия.

Истцы Асаевич В.И., Смирнова О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов, действующая по ордеру адвокат Мякишева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что право собственности на спорное имущество ответчиком не оформлено, в наследство он не вступал, а истцы вынуждены нести бремя по содержанию, оплачивать коммунальные платежи и за ответчика, который в квартире не проживает.

Ответчик Асаевич В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения, согласно которых, ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, Асаевич Владимир Иванович является отчимом Асаевича Владимира Владимировича, мать ответчика скончалась в 2011 г. В указанный период уже существовал конфликт между сторонами, что делало невозможным совместное проживание в квартире, в результате чего Асаевич В.В. был вынужден выехать из квартиры. С момента регистрации по месту жительства ответчик фактически зарегистрировал свое право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, однако в силу не зависящих от него обстоятельств, не мог вплоть до настоящего времени воспользоваться указанным правом. Исходя из фактических обстоятельств дела, выезд из жилого помещения ответчиком носил вынужденный характер. В настоящее время Асаевич В.В. проживает по адресу: 660131, <адрес>, однако регистрации по указанному месту жительства не имеет. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, однако иного жилого помещения, в котором ответчик мог бы быть зарегистрирован по месту жительства или месту пребывания у Асаевича Владимира Владимировича не имеется. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит в удовлетворении исковых требований - отказать в полном объеме; сохранить за Асаевичем Владимиром Владимировичем право пользования жилым помещением, расположенными по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления и назначении подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора бил привлечен МП Отд МВД России по Бейскому району.

От третьего лица МП УФМС по РХ по Бейскому району представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Бейского района Республики Хакасия Фирсов Н.А. в судебном заседании дал заключение о том, что удовлетворения исковых требований будет преждевременным.

Из свидетельства о рождении серии V-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ Асаевич Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его родителями записаны: отец Асаевич В.И., материю А.Т.Ф..

Согласно адресной справке, ответчик Асаевич Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, также сведения о регистрации ответчика по вышеуказанному адресу подтверждаются записями домовой книги.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно сведений выданных нотариусом Бейского нотариального округа Струковой О.С. следует, что в нотариальной конторе Бейского района Республики Хакасия имеется наследственное дело № открытое к имуществу А.Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В круг наследников вошли: супруг - Асаевич Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> (заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №); дочь - Смирнова Оксана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> (заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №).

Асаевич Владимиру Ивановичу, Смирновой Оксане Владимировне выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (реестровые №№, 1-808) в 1/3 доле каждому, в том числе на имущество в виде:

- 1/2 (одной второй) доли в праве обшей долевой собственности на квартиру и земельный участок, находящихся по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, №;

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, №;

В материалах наследственного дела открытого к имуществу А.Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ год имеется справка о последнем постоянном месте жительства наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, согласно которой совместно с А.Т.Ф. на дату её смерти были зарегистрированы и проживали: супруг - Асаевич Владимир Иванович, дочь - Смирнова Оксана Владимировна, сын - Асаевич Владимир Владимирович, внучка - Смирнова Д. А..

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Асаевич Владимир Владимирович считается фактический принявшим наследство, пока не будет доказано иное. На 1/3 долю указанного выше имущества наследнику Асаевич Владимиру Владимировичу свидетельство о праве на наследство не выдано.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Асаевич В.И. и Смирнова О.В. зарегистрировали право в общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, за Асаевич В.И. зарегистрировано 2/3 доли, за Смирновой О.В. 1/3 доли.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Бейским сельсоветом установлено, что Асаевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован, но с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного Бейским сельсоветом установлено, что Асаевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает, личных вещей Асоевич В.В. в квартире нет. Акт подписан соседями: Голощаповым А.В., Лызовым А.М., Малыхиным В.Е., врио главы Бейского сельсовета Кончаковой О.А.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Асаевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет объектов недвижимости на территории Российской Федерации.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При этом, на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 7 указанного выше Закона РФ, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения или признание его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства органом регистрационного учёта.

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 198-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы указывают что являются собственниками земельного участка и квартиры, расположенной на нем по адресу: <адрес>, а также на несение ими единолично расходов по содержанию квартиры, на добровольность выезда ответчика из спорного помещения, наличие у них права пользования иными жилыми помещениями.

Данные доводы суд признает несостоятельными и недостаточными для удовлетворения заявленныхисковых требований.

Из совокупности собранных по делу доказательств, оцененных судом по правилам ст. 59,60,67 ГПК РФ, установлено, что истцы Асаевич В.И., Смирнова О.В. являются собственниками квартиры, по адресу: <адрес>, в которой фактически проживает в настоящее время Асаевич В.И., Смирнова О.В. не проживает в данной квартире, также в судебном заседании установлено, что ответчик фактически принял наследство, после смерти матери в том числе на спорное имущество, сведений об отказе в принятии наследства суду не представлено.

Более того, судом установлено, что ответчик Асаевич В.В. не имеет в собственности иного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Факт того, что в настоящее время ответчик в квартире не проживает сам по себе не свидетельствует об отсутствии у него оснований для вселения в жилое помещение.

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как член одной семьи имеет равные права с истцами на пользование жилым помещением, сведений с достоверностью подтверждающих, что он добровольно отказывался от прав на спорную квартиру не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Асаевич Владимира Ивановича, Смирновой Оксаны Владимировны к Асаевич Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Асаевич Владимира Ивановича, Смирновой Оксаны Владимировны к Асаевич Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2024 года.