Решение по делу № 2-2692/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-2692/2023

    УИД 04RS0007-01-2023-001920-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашинимаевой С.Б. к Железнодорожному РОСП по г. Улан-Удэ о распределении стоимости наследственной массы между взыскателями,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец Дашинимаева С.Б. просит распределить сумму стоимости наследственной массы, принятой Дашинимаевой С.Б. в размере 151 691,6 руб., между взыскателя пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме по исполнительным производствам ...-ИП от 13.09.2019г. ...-ИП от 01.03.2021г., ...-ИП от 17.09.2021г., ...-ИП от 27.05.2015г., с учетом оплаченных денежных средств, в остальной части исполнительное производство прекратить.

01.06.2023г. требования были уточнены, истец просит распределить сумму стоимости наследственной массы, принятой Дашинимаевой С.Б. в размере 5% каждому взыскателю, АО «ФИО2» - 5,7% и определить к перечислению следующим образом суммы: ...-ИП от 27.05.2015г. – взыскатель ООО «Траст» - остаток долга 155 985,4 руб., взыскать 7799,22 руб.; ...-ИП от 01.03.2021г. – взыскатель АО «ФИО2» - остаток долга 1 158 008,9 руб. – взыскать 66 006,51 руб.; ...-ИП от 13.09.2019г., - взыскатель ООО «Эксперт-кредит» - остаток долга 40 506,29 руб. – взыскать 2025,31 руб.; ...-ИП от 17.09.2021г. – взыскатель Байкальский ФИО2 – остаток долга 62 395,93 руб. – взыскать 3119,8 руб.; ...-ИП от 20.12.2022г. – взыскатель ООО МКК «Востсибснаб» - остаток долга 10 902,87 руб. – взыскать 545,14 руб., ...-ИП от 08.12.2022г. – взыскатель ООО «ЭОС» - остаток долга 116 664,91 руб. – взыскать 5 833,25 руб., в остальной части исполнительные производства окончить.

15.06.2023г. требования уточнены, истец просит распределить сумму стоимости наследственной массы, принятой Дашинимаевой С.Б. в размере 5% каждому взыскателю, АО «ФИО2» - 5,7% и определить к перечислению следующим образом суммы: ООО «Траст» - 7799,22 руб.; АО «ФИО2» - 66 006,51 руб.; ООО «Экспресс-кредит» - 2025,31 руб.; Сбербанк – 3119,8 руб.; ООО МКК «Востсибснаб» – взыскать 545,14 руб., ООО «ЭОС» - 5 833,25 руб., в остальной части исполнительные производства окончить.

Требования мотивированы тем, что в отношении Лодоевой А.Ш. возбуждены следующие исполнительные производства: 1) ...-ИП от 27.05.2015г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС ... от 16.12.2014г., выданного Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Бурятия, 2) ...-ИП от 01.03.2021г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС ..., выданного 15.01.2020г. Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Бурятия, 3) ...-ИП от 13.09.2019г., возбужденного на основании судебного приказа от 12.10.2018г. ..., вынесенного мировым судьей судебного участка ... ФИО3 <адрес> Республики Бурятия, 4) ...-ИП от 17.09.2021г., возбужденного на основании судебного приказа от 26.03.2016г. ..., вынесенного мировым судьей судебного участка ... ФИО3 <адрес> Республики Бурятия. 14.05.2020г. Лодоева А.Ш. умерла, в право наследства вступила Дашинимаева С.Б. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, на момент принятия наследства Дашинимаевой С.Б. составила 1 536 481,05 руб. Тогда как стоимость имущества, наследуемого Дашинимаевой С.Б. (земельный участок), согласно кадастровой стоимости составляет 151 691,6 руб. В связи со смертью Лодоевой А.Ш., судебный пристав-исполнитель и взыскатели обратились в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве по гражданским делам о взыскании задолженностей с Лодовеой А.Ш. Определением ФИО3 районного суда <адрес> произведена замена должника Лодоевой А.Ш. на ее правопреемника Дашинимаеву С.Б.

В судебном заседании ФИО3 истца ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.

Истец Дашинимаева С.Б., ФИО3 ООО «Экспресс-кредит», АО «ФИО2», ООО «ТРАСТ», ПАО Сбербанк, ООО «ЭОС» и ООО МКК «Востсибснаб», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела документы. Суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно ответу нотариуса Гомбодоржиевой З.М. Лодоева А.Ш., *** г.р., умерла ***.

После смерти Лодоевой А.Ш. открылось наследство в виде земельного участка, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый .... Кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти Лодоевой А.Ш. составляла 112 303,76 руб.

В отношении Лодоевой А.Ш., *** г.р., в производстве судебного пристава-исполнителя находятся следующие исполнительные производства:

1) ...-ИП от 27.05.2015г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС ... от 16.12.2014г., выданного Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Бурятия,

2) ...-ИП от 01.03.2021г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС ..., выданного 15.01.2020г. Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Бурятия,

3) ...-ИП от 13.09.2019г., возбужденного на основании судебного приказа от 12.10.2018г. ..., вынесенного мировым судьей судебного участка ... ФИО3 <адрес> Республики Бурятия,

4) ...-ИП от 17.09.2021г., возбужденного на основании судебного приказа от 26.03.2016г. ..., вынесенного мировым судьей судебного участка ... ФИО3 <адрес> Республики Бурятия.

5) ...-ИП от 08.12.2022г., возбужденного на основании судебного приказа ..., вынесенного мировым судьей судебного участка ... ФИО3 <адрес>.

6) ...-ИП от 20.12.2022г., возбужденного на основании судебного приказа ..., выданного мировым судьей судебного участка ... ФИО3 <адрес>.

Наследником после смерти Лодоевой А.Ш. принявшей наследство является Дашинимаева С.Б., *** г.р.

Согласно ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

(в ред. Федерального закона от *** N 325-ФЗ)

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

При таком положении, в виду отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, в том числе взыскателей, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению учитывая вышеуказанные требования закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дашинимаевой С.Б. к ФИО3 по <адрес> удовлетворить.

Распределить сумму стоимости наследственной массы, принятой Дашинимаевой С.Б. после смерти Лодоевой А.Ш., в размере 5% каждому взыскателю, АО «ФИО2» - 5,7% и определить к перечислению следующим образом суммы: по исполнительному производству ...-ИП ООО «Траст» - 7799,22 руб.; по исполнительному производству ...-ИП АО «ФИО2» - 66 006,51 руб.; по исполнительному производству ...-ИП ООО «Экспресс-кредит» - 2025,31 руб.; по исполнительному производству ...-ИП ПАО «Сбербанк России» – 3119,8 руб.; по исполнительному производству ...-ИП ООО МКК «Востсибснаб» – 545,14 руб., по исполнительному производству ...-ИП ООО «ЭОС» - 5 833,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготвлено 15.07.2023г.

Судья:                                                                                           О.В. Мотошкина