Решение по делу № 22-1280/2020 от 29.04.2020

Судья: Пуговкин А.В. Материал № 22-1280/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                  04 июня 2020 года

Саратовский областной суд в составе:

председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам
Шатовой Н.Е.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Смирнова Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 12 марта 2020 года, которым

Смирнову Д.С., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, заменено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2018 года в виде 4 месяцев 8 дней исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 12 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2018 года Смирнов Д.С. осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2017 года отменено и к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2017 года, окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 августа 2019 года оставшаяся не отбытой на день принятия судебного решения часть наказания в виде лишения свободы заменена Смирнову Д.С. на наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца 14 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Маслова О.Я. обратилась в суд с представлением о замене Смирнову Д.С. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 марта 2020 года осужденному Смирнову Д.С. заменено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2018 года в виде 4 месяцев 8 дней исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 12 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов Д.С. выражает несогласие с постановлением, указывая при этом, что он не является злостным уклонистом от исправительных работ. Обращает внимание, что он не отказывался от какой-либо работы, а не был трудоустроен в связи с тем, что для трудоустройства ему было выдано направление на прохождение медицинской комиссии на платной основе, которую он не мог пройти в связи с отсутствием денежных средств. Просит постановление изменить, заменить наказание в виде лишения свободы исправительными работами, срок отбывания наказания исчислять с 12 марта 2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Смирнова Д.С. от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, 20 сентября 2019 года Смирнову Д.С. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Несмотря на разъяснения о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, Смирнов Д.С., трудоустроенный в <данные изъяты> 27 сентября 2019 года, 28 и 30 октября, 01, 04, 05, 06, 07, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 18 и 19 ноября 2019 года допускал прогулы, в связи с чем, был уволен по инициативе работодателя. За допущенные прогулы без уважительных причин 19 ноября 2019 года осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом, а также было объявлено постановление об установлении дней явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Вместе с тем, 30 декабря 2019 года осужденный не явился на регистрацию без уважительных причин. Помимо этого, как установлено судом первой инстанции, осужденный в феврале – марте 2020 года был дважды привлечен к административной ответственности, в том числе и по ст.20.21 КоАП РФ, к отбытию наказания не приступил без уважительных причин.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что Смирнов Д.С. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме за ранее допущенное нарушение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о злостном уклонении Смирнова Д.С. от отбывания наказания и необходимости замены ему исправительных работ на лишение свободы. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что после увольнения осужденного из ИП «Барышев Е.Д.», он мер к трудоустройству не принял, а именно, для трудоустройства в МБУ «Дорстрой» медицинский осмотр не проходил, в филиал по вызову не являлся без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Довод автора жалобы о зачете в срок отбытого по приговору от 03 сентября 2018 года наказания время содержания его под стражей с 12 марта 2020 года до дня вступления обжалуемого постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима несостоятелен, поскольку в соответствии с действующим законодательством коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.

Представление уголовно-исполнительной инспекции о замене
Смирнову Д.С. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы рассмотрено в порядке, установленном ст.ст.396-399 УПК РФ.

Решение суда об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Смирнову Д.С. исправительных работ лишением свободы соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, поэтому является законным и обоснованным.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 12 марта 2020 года в отношении Смирнова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая