Дело №2-8035/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрюкова Г. А. к ООО "Старт-Инвест" о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Микрюков Г.А. обратился в суд с иском к ООО "Старт-Инвест" о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по договору займа в размере 800 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., оформлению доверенности в сумме 800 руб.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Старт-Инвест»заключен договор займа с процентами №, по условиям которого ответчику передавалась в долг сумма 800 000руб., с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно.
Однако ответчиком обязательства по выплате суммы займа и процентов не исполнены, в связи с чем истец и обратился в суд.
На судебное заседаниеистец Микрюков Г.А., его представитель Краснова О.А. не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ООО "Старт-Инвест", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Микрюковым Г.А.и ответчиком ООО «Старт-Инвест»заключен договор займа с процентами №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США (валюта договора - доллар США), а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу ЦБ РФ на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).
За пользование займом заемщик начисляет займодавцу 5% ежемесячно на всю сумму займа займодавца, с учетом ранее начисленных процентов(п.№ договора).
Согласно п.№ договора минимальный срок предоставления займа составляет 36 месяцев, при расторжении договора до истечения минимального срока, проценты по договору займа начисляются исходя из процентной ставки 15% годовых, а случае расторжения договора до истечения 3 месяцев с момента заключения договора займа проценты не начисляются. Удержанная оплата услуг по договору, указанная в п.№ настоящего договора, в случае расторжения договора до истечения сроков, указанных в п.№ не возвращаются.
Исходя из п.№ договора, договор считается заключенным с момента поступления денег на расчетный счет заемщика.
Истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Поскольку ответчиком на момент рассмотрения дела доказательства погашения суммы займа не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования в размере 800 000 руб., в связи с чем удовлетворяет его.
В пунктах 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В настоящем случае нарушение заемщиком срока, установленного для уплаты очередной части процентов, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения договора по требованию займодавца.
Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора также являются правомерными.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование этих требований представлен приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, повреждающий оплату услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании юридической помощи по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.
При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд признает разумными расходы в сумме 6 000 руб., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы.
Расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в сумме 800 руб., подлежат взысканию с ответчика, как понесенные убытки, связанные с восстановлением нарушенного права истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ, которая предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Старт-Инвест" и Микрюковым Г. А..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Старт-Инвест" в пользу Микрюкова Г. А. задолженность по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., оформлению доверенности в сумме 800 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Матвеева Т.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.