Решение по делу № 1-58/2024 от 29.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железноводск                                 26 июня 2024 года

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бобровского С.А., при секретаре судебного заседания Жуковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Железноводска Афанасовой А.Д.,

подсудимого – Гикалова А.И.,

защитника – адвоката Грибанова А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гикалова Александра Игоревича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гикалов А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гикалов А.И., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, течение срока лишения специального права по которому на основании ч.2 ст. 32.7 КРФ об АП начато не было, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, являясь водителем и участником дорожного движения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, поселок ФИО20, <адрес>, что соответствует координатам 43,083845° с.ш. и 44,086318? в.д., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье, принадлежащего Свидетель №5 автомобиля марки «ГАЗ 31029» с государственным регистрационным знаком № регион, завел двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес> поселка ФИО20, <адрес>, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03 часа 10 минут, на участке проезжей части дороги, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от <адрес>, поселка ФИО20, <адрес> края, что соответствует координатам 44,5?10° с.ш. и 43,5?5? в.д., сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> был остановлен Гикалов А.И., который ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ 31029» с государственным регистрационным знаком № регион, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Гикалов А.И. находится в состоянии опьянения, в виду того, что у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего в салоне служебного автомобиля, припаркованного около <адрес>, поселка ФИО20, <адрес>, на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Гикалову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что, Гикалов А.И. ответил отказом. В связи с чем, Гикалову А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Гикалов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказался, о чем заявил уполномоченному должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей – инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Подсудимый Гикалов А.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания Гикалова А.И., данные им в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого Гикалов А.И. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ когда он еще работал в организации название которой он не помнит, по установке душевых кабин, он вместе с напарником Зюзюкиным Станиславом отчество которого он не помнит, на автомобиле Газель с государственным регистрационным знаком № регион направлялись из <адрес> в <адрес> для осуществления установки душевых кабин. Примерно в 15 часов 15 минут, точное время не помнит, на стационарном посту <адрес> между <адрес>м и <адрес>м, они были остановлены сотрудниками полиции для проверки документов. У сотрудников полиции имелись основания полагать, что находился в состоянии опьянения в связи с чем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления ТС. Далее в присутствии двух понятых в кармане надетой на нем рабочей куртки было обнаружено наркотическое средство, происхождение которого ему не известно. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении на что он отказался. Каких-либо подробностей произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. В отношении него сотрудниками ГИБДД был собран административный материал по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. За обнаруженное у него наркотическое средство он также был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток, хотя ему не известно было кому принадлежало данное наркотическое средство. В ходе составления административного материала по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, он заявил ходатайство о направлении данного материала по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание, в котором он присутствовал и свою вину не признал. По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф он не оплатил, так как не имеет в настоящий момент денег, а водительское удостоверение он сдал в ноябре 2023 года. Данное постановление суда он обжаловал, так как с ним согласен не был. Всеми процедурами обжалования и подачи заявлений занимался его адвокат и сам к этому не прикасался. Далее уже в ноябре 2023 года была подана жалоба в Верховный Суд Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, точное время он не помнит, он находился у себя дома, где распивал пиво. После этого примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в гости к своему брату Свидетель №5, проживающему по адресу: СК, <адрес>, пос. ФИО20, <адрес>, где они общались. Они вышли на улицу и стали общаться и курить. После того как на улице стало холодно, они присели в его автомобиль марки ГАЗ 31029 Волга с государственным регистрационным знаком № регион и стали греться. Далее уже ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут ночи он попросил Евгения дать ему его автомобиль немного прокатиться по поселку, на что Евгений согласился и пояснил, что ключи находятся на тумбочке в прихожей. Он взял ключи от автомобиля и направился на улицу, а Евгений как он понял пошел спать. Далее примерно в 03 часа 00 минут он сел за водительское место автомобиля марки ГАЗ 31029 Волга с государственным регистрационным знаком № регион припаркованного напротив <адрес> пос. ФИО20 <адрес>, при помощи штатного ключа привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по <адрес> пос. Иноземцево. О том, что он пил пиво дома он ФИО10 не говорил, также ФИО10 не знал, что он ранее был лишен права управления ТС. Далее он с <адрес> выехал на <адрес>, где развернувшись недалеко от автомобильной мойки, направился в сторону <адрес>, где хотел выехать на <адрес> и поехать дальше к круглосуточной кофейне и попить кофе. Доехав до <адрес>, примерно в 03 часа 10 минут он увидел сотрудников полиции, которые при помощи проблесковых маячков и жезла потребовали остановить автомобиль. Он остановился и вышел из автомобиля и к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде пояснил суть своего обращения. Сотрудник полиции попросил предать ему документы на право управления ТС и страховой полис ОСАГО. Он передал свидетельство о регистрации ТС, которое находилось в автомобиле, сотрудник полиции посмотрел его и ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, для проверки его личности по базам данным. На что он согласился и вместе с сотрудником присел в патрульный автомобиль. В ходе проверки было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, за невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате чего был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев. Затем сотрудник ГИБДД задал ему вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что ничего не употреблял. Сотрудник ГИБДД пояснил ему, что у того имеются признаки опьянения, в связи с чем он будет отстранен от управления транспортным средством. Также сотрудник полиции предупредил, что в служебном автомобиле производится видеозапись. Далее были приглашены двое понятых и сотрудник ДПС разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, а также пояснил, что в ходе сбора материала проверки будет применяться видеозапись для фиксации процессуальных действий, после чего в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе отстранения от управления транспортным средством ему были разъяснены положения статей 24.2, 25.1, 25.5 и 27.12 КРФ об АП. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством при наличии оснований – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В протоколе он и понятые поставили свои подпись, как в правильно составленном. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор», на что он отказался. Затем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался и сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он поставил свою подпись, как в верно составленном и сделал соответствующую запись. Понятые также в протоколе поставили свои подписи. Далее одним из сотрудников ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором он поставил свою подпись, и автомобиль был поставлен на штрафную стоянку. Также в отношении него было вынесено постановление о наложении административного штрафа по ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП и составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП. После этого он был опрошен и доставлен в Отдел МВД России по г. Железноводску для дальнейшего разбирательства.

Свою вину, в совершенном им преступлении, он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д.120-123)

Кроме полного признания вины подсудимым Гикаловым А.И., его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут, он совместно со своим знакомым ФИО3 ехали по <адрес> в сторону <адрес> и проезжая в районе <адрес>, пос. Иноземцево, <адрес>, они были остановлены сотрудниками полиции. Обратившись к ним, сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых, для отстранения от управления транспортным средством одного мужчины, на что они согласились. Он увидел, что слева на обочине дороги стоит автомобиль марки «ГАЗ 31029 Волга» с государственным регистрационным знаком № регион, а рядом припаркован автомобиль сотрудников ДПС. Сотрудники полиции указали им на мужчину, который сидел в патрульном автомобиле, как позже выяснилось его зовут Гикалов ФИО8 и пояснили, что у них имеются основания полагать, что Гикалов А.И. находится в состоянии опьянения, в связи с чем тот будет отстранен от управления транспортным средством. В ходе отстранения от управления транспортным средством Гикалову А.И., были разъяснены положения ст.24.2, 25.1, 25.5 и 27.12 КРФ об АП. Им были разъяснены положения ст. 25.7 КРФ об АП. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе они поставили свои подписи, как в правильно составленном. Гикалов А.И. так же удостоверил протокол, поставив свою подпись. Далее сотрудник полиции предложил Гикалову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть в патрульном автомобиле, на что Гикалов А.И. отказался. После чего сотрудником ГИБДД Гикалову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Гикалов А.И. также отказался. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении Гикалова А.И. на медицинское освидетельствование, в котором Гикалов А.И. поставил свою подпись как в правильно составленном, а также в соответствующей графе собственноручно написал «отказываюсь». В протоколе они поставили свои подписи, как в верно составленном. Затем сотрудником ГИБДД в их присутствии и присутствии Гикалова А.И. был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором Гикалов А.И. поставил свою подпись, как в верно составленном, они так же удостоверили протокол своими подписями. Затем они с ФИО3 были опрошены по обстоятельствам проведенных с Гикаловым А.И. проверочных действий. После подписания всех документов, они с ФИО3 уехали и что происходило дальше, ему не известно. (л.д.103-104)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут, он совместно со своим знакомым Свидетель №1 ехали по <адрес> в сторону <адрес> и проезжая в районе <адрес>, пос. ФИО20, <адрес>, они были остановлены сотрудниками полиции. Обратившись к ним, сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых, для отстранения от управления транспортным средством одного мужчины, на что они согласились. Он увидел, что слева на обочине дороги стоит автомобиль марки «ГАЗ 31029 Волга» с государственным регистрационным знаком № регион, а рядом припаркован автомобиль сотрудников ДПС. Сотрудники полиции указали им на мужчину, который сидел в патрульном автомобиле, как позже выяснилось его зовут Гикалов ФИО8 и пояснили, что у них имеются основания полагать, что Гикалов А.И. находится в состоянии опьянения, в связи с чем тот будет отстранен от управления транспортным средством. В ходе отстранения от управления транспортным средством Гикалову А.И., были разъяснены положения ст.24.2, 25.1, 25.5 и 27.12 КРФ об АП. Им были разъяснены положения ст. 25.7 КРФ об АП. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе они поставили свои подписи, как в правильно составленном. Гикалов А.И. так же удостоверил протокол, поставив свою подпись. Далее сотрудник полиции предложил Гикалову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть в патрульном автомобиле, на что Гикалов А.И. отказался. После чего сотрудником ГИБДД Гикалову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Гикалов А.И. также отказался. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении Гикалова А.И. на медицинское освидетельствование, в котором Гикалов А.И. поставил свою подпись как в правильно составленном, а также в соответствующей графе собственноручно написал «отказываюсь». В протоколе они поставили свои подписи, как в верно составленном. Затем сотрудником ГИБДД в их присутствии и присутствии Гикалова А.И. был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором Гикалов А.И. поставил свою подпись, как в верно составленном, они так же удостоверили протокол своими подписями. Затем они с Свидетель №1 были опрошены по обстоятельствам проведенных с Гикаловым А.И. проверочных действий. После подписания всех документов, они с Свидетель №1 уехали и что происходило дальше, ему не известно. (л.д.105-106)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в настоящий момент он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 заступили на дежурство на маршрут патрулирования 1-2 <адрес> пос. ФИО20. Находясь на маршруте патрулирования, в районе <адрес>, пос. ФИО20, <адрес> примерно в 03 часа 10 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, ими был замечен автомобиль марки ГАЗ 31029 с государственным регистрационным знаком № регион, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> по направлению движения <адрес> пос. ФИО20 при этом, из стороны в сторону по проезжей части дороги. Им это показалось подозрительным и они решили остановить данный автомобиль для проверки документов. При помощи жезла Свидетель №4 остановил данный автомобиль. Он находился в трех метрах рядом со служебным автомобилем, но ему все было видно и слышно, что происходило. Из-за водительского сиденья вышел парень невысокого роста, который не уверенно стоял на ногах, шатаясь из стороны в сторону. Время было примерно 03 часа 10 минут уже ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к водителю, Свидетель №4 представился, предъявил свое служебные удостоверения и попросил водителя передать документы на данный автомобиль и на право управления. Водитель передал свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе проверки документов было установлено, что водителем данного автомобиля являлся Гикалов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, Гикалову А.И. было предложено пройти в патрульный автомобиль, для проверки его личности по базам данным, на что тот согласился и Свидетель №4 вместе с Гикаловым А.И. присели с патрульный автомобиль. Далее личность Гикалова А.И. была проверена по базе данных «ФИС ГИБДД - М» в результате чего, было установлено, что Гикалов А.И. был лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, за невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате чего был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев. В ходе разговора с Гикаловым А.И. было установлено, что последний заикается, имеет не связанную речь, а также изо рта Гикалова А.И. исходил запах алкоголя, в связи с чем у них было достаточно оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения. В соответствии со статьей 27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Также лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Гикалову А.И. был задан вопрос о том употреблял ли тот спиртное, на что последний пояснил, что ничего не употреблял. В связи с чем, ими были приглашены двое мужчин, которых попросили выступить в качестве понятых. Гикалов А.И. в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. В ходе отстранения от управления транспортным средством Гикалову А.И., были разъяснены положения статей 24.2, 25.1, 25.5 и 27.12 КРФ об АП. Понятым, были разъяснены положения статьи 25.7 КРФ об АП и был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством при наличии оснований – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В протоколе, понятые и Гикалов А.И. поставили свои подписи как в правильно составленном. Далее Гикалову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» № на что, последний отказался, при этом не пояснив причины отказа. Также Гикалову А.И. в присутствии двух понятых была разъяснена ответственность за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором Гикалов А.И. указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал соответствующую запись в графе протокола. В протоколе, понятые и Гикалов А.И. поставили свои подписи как в правильно составленном. Далее был составлен протокол о задержании ТС и автомобиль был помещен на штрафную стоянку, расположенную по адресу: СК, <адрес> «а». В протоколе, понятые и Гикалов А.И. поставили свои подписи как в правильно составленном. По обстоятельствам произошедшего были опрошены понятые и сам Гикалов А.И. который в последствии был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По прибытию в ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с указанием всех проведённых с Гикаловым А.И. процессуальных действий.

Также в отношении Гикалова А.И. было вынесено постановление о наложении административного штрафа по ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП и составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП. (л.д.109-111)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в настоящий момент он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО14 заступили на дежурство на маршрут патрулирования 1-2 <адрес> пос. ФИО20. Находясь на маршруте патрулирования, в районе <адрес>, пос. ФИО20, <адрес> примерно в 03 часа 10 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, ими был замечен автомобиль марки ГАЗ 31029 с государственным регистрационным знаком № регион, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> по направлению движения <адрес> пос. ФИО20 при этом, из стороны в сторону по проезжей части дороги. Им это показалось подозрительным и они решили остановить данный автомобиль для проверки документов. При помощи жезла им был остановлен данный автомобиль. Свидетель №3 в тот момент находился в трех метрах от них рядом со служебным автомобилем, и осуществлял прикрытие. Из-за водительского сиденья вышел парень невысокого роста, который не уверенно стоял на ногах, шатаясь из стороны в сторону. Время было примерно 03 часа 10 минут уже ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к водителю, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя передать документы на данный автомобиль и на право управления. Водитель передал свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе проверки документов было установлено, что водителем данного автомобиля являлся Гикалов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, Гикалову А.И. было предложено пройти в патрульный автомобиль, для проверки его личности по базам данным, на что тот согласился и они с Гикаловым А.И. присели с патрульный автомобиль. Далее личность Гикалова А.И. была проверена по базе данных «ФИС ГИБДД - М» в результате чего, было установлено, что Гикалов А.И. был лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, за невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате чего был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев. В ходе разговора с Гикаловым А.И. было установлено, что последний заикается, имеет не связанную речь, а также изо рта Гикалова А.И. исходил запах алкоголя, в связи с чем у них было достаточно оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения. В соответствии со статьей 27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Также лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Гикалову А.И. был задан вопрос о том употреблял ли он спиртное, на что последний пояснил, что ничего не употреблял. В связи с чем, ими были приглашены двое мужчин, которых попросили выступить в качестве понятых. Гикалов А.И. в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. В ходе отстранения от управления транспортным средством Гикалову А.И., были разъяснены положения статей 24.2, 25.1, 25.5 и 27.12 КРФ об АП. Понятым, были разъяснены положения статьи 25.7 КРФ об АП и был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством при наличии оснований – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В протоколе, понятые и Гикалов А.И. поставили свои подписи как в правильно составленном. Далее Гикалову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» № на что, последний отказался, при этом не пояснив причины отказа. Также Гикалову А.И. в присутствии двух понятых была разъяснена ответственность за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором Гикалов А.И. указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал соответствующую запись в графе протокола. В протоколе, понятые и Гикалов А.И. поставили свои подписи как в правильно составленном. Далее был составлен протокол о задержании ТС и автомобиль был помещен на штрафную стоянку, расположенную по адресу: СК, <адрес> «а». В протоколе, понятые и Гикалов А.И. поставили свои подписи как в правильно составленном. По обстоятельствам произошедшего были опрошены понятые и сам Гикалов А.И. который в последствии был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По прибытию в ОМВД России по г. Железноводску им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с указанием всех проведённых с Гикаловым А.И. процессуальных действий.

Также в отношении Гикалова А.И. было вынесено постановление о наложении административного штрафа по ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП и составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП. (л.д.112-114)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, поселок ФИО20, <адрес>, совместно со своими родителями. У него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ 31029 Волга» с государственным регистрационным знаком № регион, который он приобрел по договору купли продажи у гр. ФИО5, однако данный автомобиль он еще на себя не переоформил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, когда он находился у себя дома, к нему пришел его брат Гикалов ФИО8. Они вышли на улицу и стали общаться и курить. После того как на улице стало холодно, они присели в его автомобиль и стали греться. Далее уже примерно в 02 часа 50 минут ФИО9 попросил дать ему автомобиль марки «ГАЗ 31029 Волга» с государственным регистрационным знаком № регион немного прокатится по поселку ФИО20. Он согласился и пояснил, что ключи от автомобиля лежат на тумбочке в прихожей и направился в дом. ФИО9 взял ключи от автомобиля и вышел на улицу. Далее в виду того, что он был уставший после работы, он лег спать и что дальше происходило, он не знает.

На следующий день, когда он проснулся, он обнаружил, что его автомобиля дома нет и предположил, что ФИО9 вернулся очень поздно и чтобы его не будить, припарковал его автомобиль у себя дома. Далее уже в обеденное время когда ему понадобился его автомобиль, он позвонил ФИО9 и стал спрашивать, где тот находится и где Волга, на что ФИО9 пояснил, что ночью когда тот катался по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД которые отстранили его от управления транспортным средством и автомобиль поставили на штрафную стоянку. Он стал спрашивать на каком основании они забрали автомобиль, на что ФИО9 пояснил, что тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как дома пил пиво. Спустя некоторое время он с ФИО5 забрали его автомобиль со штрафной стоянки и тот припарковал его у себя дома.

Когда Гикалов А.И. брал у него автомобиль покататься, он даже и не знал, что тот был выпивший, так как он запах алкоголя от того не чувствовал. Позже ему также стало известно, что Гикалов А.И. ранее был лишен права управления транспортными средствами и тот ему сам ничего об этом не рассказывал. Если бы он знал, что Александр был в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, он бы ни в коем случае на дал бы тому свой автомобиль и запретил бы в него садиться. (л.д.126-127)

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями Гикалова А.И., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес> расположенном по адресу: СК, <адрес> свидетеля Свидетель №3 был изъят лазерный компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа Гикалова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.52-54)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен лазерный диск с видеозаписью на которой зафиксирован факт отказа Гикалова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения кабинета № Отдела МВД России по <адрес> расположенном по адресу: СК, <адрес> свидетеля Свидетель №3 (л.д.55-58)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Гикалова А.И., осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах в восточном направлении от <адрес>, поселка ФИО20, <адрес> края, что соответствует координатам 44,5?10° северной широты и 43,5?5? восточной долготы, где был остановлен Гикалов А.И. управляющий автомобилем марки «ГАЗ 31029» с государственным регистрационным знаком № регион. Со слов Гикалова А.И., именно на этом участке местности ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ГАЗ 31029 г/н № регион находясь в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(л.д.61-65)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО15 был изъят автомобиль марки «ГАЗ 31029» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион.(л.д.132-135)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Гикалова А.И., защитника ФИО19 и свидетеля ФИО15 были осмотрены лазерный диск с видеозапись на которой зафиксирован факт отказа Гикалова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в кабинете № отделения дознания Отдела МВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №3 и автомобиль марки «ГАЗ 31029» с государственным регистрационным знаком № регион принадлежавший Свидетель №5, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО15 по адресу: СК, <адрес>, пос. ФИО20, <адрес>. Со слов Гикалова А.И., на данной видеозаписи он, и он в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинской помощи и именно этим автомобилем он управлял ДД.ММ.ГГГГ и в районе <адрес> пос. ФИО20 <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. (л.д.136-142)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Гикалова А.И., защитника ФИО19 и понятых были проверены на месте показания подозреваемого Гикалова А.И., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в полном объёме и описал обстоятельства совершенного им преступления с интерпретацией их на месте. (л.д.147-150)

Иными документами: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, при наличии достаточных оснований: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Гикалов А.И. был отстранен от управления автомобилем марки «ГАЗ 31029» с государственным регистрационным знаком № регион. (л.д.4)

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, Гикалов А.И., управлявший транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ 31029» с государственным регистрационным знаком № регион, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.(л.д.6)

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут было задержано транспортное средство – автомобиль марки «ГАЗ 31029» с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял Гикалов А.И. Транспортное средство – автомобиль марки «ГАЗ 31029» с государственным регистрационным знаком № регион помещен на специализированную стоянку по адресу: СК, <адрес>. (л.д.5)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гикалов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-32)

Копией решения Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гикалова ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гикалова А.И. без удовлетворения. (л.д.34-35)

Копией постановления судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Гикалова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Гикалова ФИО8 ФИО8 Вячеслава Анатольевича - без удовлетворения.(л.д.36-38)

Сведениями ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, согласно сведений отраженных в Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, Гикалов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, административный штраф не уплатил, водительское удостоверение на хранение сдал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.69)

Копией постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Гикалова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гикалова А.И. - без удовлетворения. (л.д.93-95).

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность Гикалова А.И. в инкриминируемом ему преступном деянии полностью доказанной.

Действия подсудимого Гикалова Александра Игоревича следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Гикалову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

На учете у врачей психиатра и нарколога Гикалов А.И. не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности.

          В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Гикалова А.И., суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие грамот и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гикалова А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        При определении вида и меры наказания подсудимому Гикалову А.И., суд учитывает данные о его личности: не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства, месту регистрации и месту работы характеризуется положительно, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, и приходит к выводу о том, что подсудимому Гикалову А.И. следует назначить наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначая дополнительное наказание, суд учитывает, что данный вид наказания, помимо правоограничительной составляющей имеет еще и превентивную направленность, лишая осужденного перспективы злоупотребления возможностями, вытекающими из занятия данной деятельностью, в целях предупреждения повторного совершения им аналогичного преступления.

Назначение наказания в виде штрафа в доход государства суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого Гикалова А.И. и его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, при назначении наказания Гикалову А.И., суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного Гикаловым А.И. на менее тяжкую, не имеется, т.к. им совершено преступление небольшой тяжести.

        Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: видеозапись, на которой зафиксирован факт отказа Гикалова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся на электронном носителе – DVD-R диск фиолетового цвета с надписью «SmartTrack, упакованном в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «ГАЗ 31029» с государственным регистрационным знаком № регион, легковой седан, 1994 года выпуска, №, возвращенный по принадлежности владельцу Свидетель №5, следует оставить в распоряжении последнего.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Гикалова Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гикалова А.И., – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись, на которой зафиксирован факт отказа Гикалова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся на электронном носителе – DVD-R диск фиолетового цвета с надписью «SmartTrack, упакованном в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «ГАЗ 31029» с государственным регистрационным знаком № регион, легковой № года выпуска, №, возвращенный по принадлежности владельцу Свидетель №5, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток, со дня его со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий, судья                                              С.А. Бобровский