2а-1391(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя административного истца Алексеева В.В.,

административного ответчика Мясникова С.Н.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Мясникову С. Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Мясникову С.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством, мотивируя тем, что Ачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной КГБУЗ «КК НД », Мясников С.Н. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>». По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Мясников С.Н. имеет водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Заболевание, которым страдает ответчик, является медицинским противопоказанием для управления автомобилями любых категорий, в связи с чем, допуск Мясникова С.Н. к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель административного истца Ачинского межрайонного прокурора Алексеев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.

Административный ответчик Мясников С.Н. против заявленных требований возражал, указав, что в настоящий момент у него имеется состояние стойкой ремиссии и противопоказаний к управлению транспортными средствами он не имеет.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйский», КГБУЗ «КК НД », надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Ачинского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

Одним из оснований, ограничивающих осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, является наличие заболевания "хронический алкоголизм".

Так, порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше Постановлением установлено, что управление транспортным средством категории "В", "С" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

В соответствии с приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: стойкая ремиссия (выздоровление). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В соответствии с приложением к названному Приказу срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года (ст. 2 п. "а").

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от ДД.ММ.ГГГГ N 377, лица, страдающие заболеванием "алкоголизм" не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе, быть водителями автомототранспортных средств категорий "A", "B", "C", "D", "E" и могут быть допущены к управлению транспортными средствами после специального противоалкогольного лечения с хорошими результатами при отсутствии деградации личности и сомато-неврологических расстройств, у больных хроническим алкоголизмом вопрос об их допуске решается индивидуально медицинской комиссией наркологического учреждения, имеющего в своем составе организационно-методический консультативный отдел, при предоставлении больным хроническим алкоголизмом положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Исходя из указанных положений, норм закона, одним из условий участия в дорожном движении посредством управления транспортными средствами является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм является противопоказанием к осуществлению деятельности, связанной с движением транспорта, водители, страдающие алкоголизмом, могут быть допущены к управлению транспортными средствами только при наличии стойкой ремиссии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мясникову С.Н. выдано водительское удостоверение серии , разрешенной категории «В, В1,С, С1, М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно справке врача психиатра-нарколога КГБУЗ «КК НД » от ДД.ММ.ГГГГ, Мясников С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете с 2005 года, с диагнозом <данные изъяты>», стойкой ремиссии не имеет. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ имеет медицинские противопоказания к вождению автотранспортными средствами всех категорий (л.д. 12).

В связи с возражениями ответчика Мясникова С.Н. относительно установленного диагноза, в ходе рассмотрения дела была проведена судебная наркологическая экспертиза.

По заключению комиссии экспертов КГБУЗ «ККПНД » от ДД.ММ.ГГГГ, у Мясникова С.Н. имеется заболевание «Зависимость от алкоголя». В связи с наличием данного заболевания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 комиссия пришла к выводу о том, что Мясникову С.Н. противопоказано управление транспортными средствами. Стойкой ремиссии свыше 3 лет не зафиксировано (л.д.75-76).

Кроме того, установленный диагноз и отсутствие стройкой ремиссии подтвердил, допрошенный в качестве эксперта врач-нарколог КГБУЗ «КК НД » <данные изъяты>В., указавший, что согласно данным амбулаторной карты, Мясников С.Н. известен в КГБУЗ «КК НД » с диагнозом «<данные изъяты>» с 2005 года, когда впервые проходил стационарное лечение и был выписан в удовлетворительном состоянии. В 2006 году он обращался за медицинским заключением в связи с трудоустройством, в этом ему было отказано. В 2007 г. было обращение за разрешением на использование оружия, в чем Мясникову С.Н. также было отказано. При этом ему разъяснялась необходимость явок для наблюдения врача за его состоянием здоровья, однако он наблюдаться не стал, все разъяснения врача о необходимости наблюдения не менее 3-х лет игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ Мясников С.Н. обратился в связи с оформлением водительского удостоверения, у него было отобрано письменное согласие на наблюдение и с февраля 2017 г. он регулярно наблюдается в КГБУЗ «КК НД ». При удовлетворительной динамике планируется снятие с диспансерного учета в 2020 году, то есть через три года с момента обращения. До 2017 года Мясников С.Н. в КГБУЗ «КК НД » врачом-наркологом регулярно не наблюдался. В 2017 г. ему было отказано в выдаче медсправки на получение водительского удостоверения. При выдаче медсправки врачом-наркологом КГБУЗ «Бирилюсской РБ» сведения о Мясникове С.Н. из их учреждения не запрашивались.

Таким образом, суд считает установленным наличие у ответчика заболевания «<данные изъяты>», отсутствие на момент рассмотрения дела стойкой ремиссии, принимая во внимание, что по медицинским противопоказаниям Мясников С.Н. не может управлять транспортными средствами, суд считает необходимым административные исковые требования Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить, прекратить действие права на управление транспортными средствами Мясникова С.Н. по водительскому удостоверению , выданному ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское».

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

2а-1391/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Ачинская межрайонная прокуратура
Ответчики
Мясников С.Н.
Мясников Сергей Николаевич
Другие
ОГИБДД МО МВД России "Ачинский"
КГБУЗ "ККНД № 1"
ОГИБДД МО МВД России "Большеулуйский"
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Дело на сайте суда
achinsk.krk.sudrf.ru
20.03.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
20.03.2018[Адм.] Передача материалов судье
20.03.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
22.03.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
03.04.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2018[Адм.] Судебное заседание
27.04.2018[Адм.] Судебное заседание
15.05.2018[Адм.] Судебное заседание
15.05.2018[Адм.] Судебное заседание
28.05.2018[Адм.] Производство по делу возобновлено
28.05.2018[Адм.] Производство по делу возобновлено
29.05.2018[Адм.] Судебное заседание
29.05.2018[Адм.] Судебное заседание
29.05.2018[Адм.] Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
29.05.2018[Адм.] Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
15.06.2018[Адм.] Судебное заседание
15.06.2018[Адм.] Судебное заседание
20.06.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2018[Адм.] Дело оформлено
12.05.2020Регистрация административного искового заявления
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2020Подготовка дела (собеседование)
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Производство по делу возобновлено
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
12.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее