Решение по делу № 2-533/2014 от 19.08.2014

Судья Попова Т.А.	Дело № 22-18 /2013
	(№22-3221\2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Феклушина В.Г.

судей Чиликовой Е.В. и Викторова Ю.Ю.

при секретаре Мальцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Коральчука В.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 июня 2004 г. по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 августа 2008 г., которым осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 октября 2012 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров от 09.06.2004 г. и 18.08.2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Суд, рассмотрев ходатайство Каральчука В.В. о пересмотре приговоров от 09.06.2004 г. и 18.08.2008 г. и приведении их в соответствие с действующим законодательством, постановил:

- по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 июня 2004 г. переквалифицировал действия осужденного с ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.). В остальной части данный приговор оставил без изменения.

- по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 августа 2008 г. в связи с изменением категории преступления снизил наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 месяц лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 1 месяц лишения свободы и окончательное наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров на 1 месяц лишения свободы; постановил считать Каральчука В.В. осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановленным судебным решением. Указывает, что суд ухудшил его положение по сравнению с постановлением от 29.05.2012 г., который ранее уже рассматривал вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снизил назначенное ему наказание по приговору от 18.08.2008 г. на 2 месяца до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ из ч.2 ст.158 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 09.06.2004 г.

Оснований для смягчения осужденному наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ не имелось, поскольку оно назначалось в виде штрафа, а изменения, внесенные в санкцию указанной части статьи новым уголовным законом, касаются другого вида наказания – исправительных работ.

Суд правильно указал, что Федеральным законом от 7. 12.2011 г. №420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции ч.2 ст.158, ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ не вносилось.

Поскольку Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. в ч.2 ст.15 УК РФ внесены изменения, согласно которых ч.1 ст.228 УК РФ из преступлений средней тяжести переведена в разряд небольшой тяжести, наказание осужденному по приговору от 18.08.2008 г. за указанное преступление, а также по ст.69 ч.3 и ст.70 УК РФ снижено на один месяц – до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем суд не учел, что вопрос о пересмотре приговоров рассматривается им повторно. Как видно из материалов дела, первоначально постановлением суда от 29.05.2012 года ходатайство осужденного было удовлетворено частично со снижением ему окончательного наказания по приговору от 18.08.2008 г. до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Полагая, что назначенное ему наказание подлежало смягчению в большем размере, Каральчук В.В. обжаловал данное постановление в кассационном порядке.

Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда от 14.08.2012 года постановление Шекснинского районного суда от 29.05.2012 года было отменено по доводам кассационной жалобы осужденного с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Однако при повторном рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 18.08.2008 г. суд снизил ему наказание в меньшем размере, назначив осужденному наказание по совокупности преступлений и приговоров в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, что больше, чем ему было определено ранее постановлением суда от 29.05.2012 г.

Таким образом, суд нарушил требования уголовно-процессуального закона, запрещающие при повторном рассмотрении дела ухудшение положения осужденного в случае отмены первого судебного решения не по основаниям, касающимся необходимости усиления наказания, что является основанием для изменения постановления суда и снижения назначенного осужденному наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Коральчука В.В. удовлетворить.

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 октября 2012 года в отношении Коральчука В.В. изменить:

по приговору от 18 августа 2008 года сократить Каральчуку В.В. наказание, назначенное: по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

считать его осужденным в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: