Решение по делу № 2-381/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-381/2024

УИД 61RS0022-01-2023-006855-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская                                                                14 марта 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                               Куленко И.А.,

      при секретаре                                                                  Фисенко Т.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Нечепоренко С.А. о взыскании задолженности с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников заемщика ИП Н.А.И. по кредитному договору – с ответчика Нечепоренко С.А.. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Н.А.И. заключен кредитный договор № <...>, во исполнение которого ПАО Сбербанк предоставил кредит ИП Н.А.И.. в виде Кредитной бизнес карты с лимитом в сумме 500 000,00 рублей под 21 % годовых сроком на 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, которым лимит кредитования закрылся, не пролонгировался, Заемщик обязался погашать задолженность по Договору с расчетного счета, открытого в Банке, согласно графика погашения, указанного в дополнительном соглашении. Банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 513 995,16 руб. Банку стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, предполагаемым наследником является Нечепоренко С.А., полный круг наследников Банку не известен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за умершим Н.А.И.. числится задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 995,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 422 937,45 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 91 057,71 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 340 руб. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с наследников заемщика ИП Н.А.И.. – Нечепоренко С.А. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

Таганрогским городским судом Ростовской области истребована у нотариуса Неклиновского нотариального округа Ростовской области Бердутиной Е.Н. копия наследственного дела № <...>, согласно которого после смерти Н.А.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело на основании заявления Нечепоренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сына наследодателя и выданы свидетельства о праве на наследование по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> и вартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Таганрогским городским судом Ростовской области установлено наличие имущества у наследодателя Н.А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также открытых счетов в <данные изъяты> остатками денежных средств на счетах. По счетам в <данные изъяты> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял в размере 11078,55 рублей и 651206,41 рубль; в <данные изъяты> остаток на лицевом счете 119,01 рубль.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 493 605,75 рублей.

По информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за Н.А.И. зарегистрированных транспортных средств, не значится.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик Нечепоренко С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор № <...>), заявлений об отложении судебного заседания не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил. Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Требованиями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Н.А.И. (далее заемщик, должник) заключен кредитный договор № <...>, во исполнение которого ПАО Сбербанк (далее Банк) предоставил кредит ИП Н.А.И. в виде Кредитной бизнес карты с лимитом в сумме 500 000,00 рублей под 21 % годовых сроком на 36 мес. (далее Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, которым лимит кредитования закрылся, не пролонгировался, Заемщик обязался погашать задолженность по Договору с расчетного счета, открытого в Банке, согласно графика погашения, указанного в дополнительном соглашении (п.8).

Банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 18 Дополнительного соглашения к Кредитному договору неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 513 995,16 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 422 937,45 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 91 057,71 руб.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно информации нотариуса Неклиновского нотариального округа Ростовской области Бердутиной Е.Н., в ее нотариальной конторе заведено наследственное дело № <...> после смерти Н.А.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.А.И. является сын наследодателя Нечепоренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления о принятии наследства по закону.

В состав наследственного имущества, согласно копии наследственного дела, вошли деньги, размещенные во вкладах в <данные изъяты> квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества: деньги во вкладах (на момент открытия наследства) в <данные изъяты> на счете № <...> с остатком 11078,55 рублей и на счете № <...> с остатком 651206,41 рубль, в <данные изъяты> с остатком 119,01 рубль, квартира кадастровой стоимостью 493 605,75 рублей.

    Нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области Бердутиной Е.Н. наследнику Нечепоренко С.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №№ <...> и № <...> в <данные изъяты> с причитающимися процентами и на помещение (квартиру), находящуюся по адресу: <адрес> ограничением прав и обременением объекта недвижимости: Ипотека в силу закона.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Следовательно, с учетом вышеизложенного, в состав наследственного имущества входят деньги во вкладах в ПАО Сбербанк с общим остатком на счетах в размере 662284,96 рублей и квартира кадастровой стоимостью 493 605,75 рублей.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

На основании ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

С учетом вышеизложенного, наследник (ответчик по настоящему делу), обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и после смерти наследодателя, принял наследство.

Следовательно, ответчик в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти Н.А.И.. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, ответчик по настоящему делу в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди и наследует в соответствии со ст. 1141 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Судом по ходатайству представителя истца истребованы доказательства и установлена стоимость наследственного имущества, которая превышает долг наследодателя.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 8430 рублей 00 копеек,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Нечепоренко С.А. о взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Нечепоренко С.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 513 995 (пятьсот тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 16 копеек.

Взыскать с Нечепоренко С.А. в пользу ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в сумме 8 430 (восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

         Судья

Ленинградского районного суда                                                     И.А. Куленко