Решение по делу № 2-699/2014 от 13.02.2014

Гр.дело 2-699 «С»\14г

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Беленовской Ю.О. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МОСОБЛСТРОЙ-3» к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.прекратившим право пользования жилым помещением МО <адрес>.Указать,что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. по адресу <адрес>.Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал и пояснил, что ЗАО «Мособлстрой-3» владеет на праве собственности 5-этажным зданием общежития <адрес>.Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирован ФИО1

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГг на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,поскольку являлся работником КПП филиала ЗАО «Мособлстрой-3».Данное обстоятельство подтверждается сведениями поквартирной карточки.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно в связи с прекращением трудовых отношений с истцом выехал со спорного адреса, вывез все свои личные вещи.

В настоящий момент жилое помещение № по адресу <адрес> предоставлено ФИО2 на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ.

\Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении подтверждает Актом от 29.07.2013гФинансовый лицевой счет на ФИО1 закрыт ДД.ММ.ГГГГ обоснование иска ссылается на ст.92 ЖК РФ,94 ЖК РФ,п.3 ст.83 Жк РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ст.233-237 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

3-е лицо ОУФМС в суд своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст.92 ЖК РФ общежитие является специализированным жилым помещением.

Согласно ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. В силу ч.3 указанной ст. ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных ст.83 ЖК РФ.

Ва основании п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов егно семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с работой в ЗАО «Мособлстрой-3».

Истцом в силу ст.55-56 ГПК РФ доказано составленным Актом, а ответчиком не опровергнуто, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои личные вещи, сдал ключи от комнаты коменданту общежития.

С ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет на ответчика по оплате спорного жилого помещения закрыт.

Таким образом судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по договору найма специализированного жилого помещения.

Поэтому суд полагает, что право пользования за ответчиком спорным жилым помещением должно быть прекращено.

Регистрацией ответчика по спорному адресу нарушаются права истца. как собственника указанного общежития.

Поэтому суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.прекратившим право пользования жилым помещением МО <адрес>.

Считать,что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО «Мособлстрой-3» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца либо ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Коломенский горсуд.

Судья: Дивяшова О.В.