Решение по делу № 2-4851/2015 от 20.04.2015

№ 2-4851/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее Истец или Банк) и ФИО1 (далее Ответчик или Клиент) на основании заявления-анкеты Клиента было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее Соглашение). В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 40 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление о задолженности с требованием исполнить обязательства по Соглашению. Требование Истца оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, в размере 52 995,32 руб., в том числе: основной долг - 23 258,51 руб.; просроченный основной долг - 15 853,90 руб.; срочные проценты за пользование основным долгом - 587,35 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом - 9 008,18 руб.; штрафы за невнесение минимального платежа - 1 530,59 руб.; пени на просроченную задолженность - 2 756,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 789,86 руб.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 (доверенность в деле) исковые требования не признал, по заявленным требованиям возражал.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель ответчика - адвокат ФИО3, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в целях защиты законных прав и свобод ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее Истец или Банк) и ФИО1 (далее Ответчик или Клиент) на основании заявления-анкеты Клиента было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее Соглашение).

В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 40 000,00 руб.

Факт выдачи международной пластиковой карты с денежными средствами подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитования, Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Соглашением - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках Соглашения. Размер минимального платежа установлен Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление о задолженности с требованием исполнить обязательства по Соглашению. Требование Истца оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Заемщик не производит платежи по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитными средствами.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по Соглашению задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг - 27 037,87 руб.; просроченный основной долг - 23 258,51 руб.; просроченный основной долг - 15 853,90 руб.; срочные проценты за пользование основным долгом - 587,35 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом - 9 008,18 руб.; штрафы за невнесение минимального платежа - 1 530,59 руб.; пени на просроченную задолженность - 2 756,79 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 789, 86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, в размере 52 995,32 руб., в том числе: основной долг - 23 258,51 руб.; просроченный основной долг - 15 853,90 руб.; срочные проценты за пользование основным долгом - 587,35 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом - 9 008,18 руб.; штрафы за невнесение минимального платежа - 1 530,59 руб.; пени на просроченную задолженность - 2 756,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789, 86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий                       Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 30.06.2015.