Решение по делу № 2-1758/2015 от 29.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области,

в составе: председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Скопинцеву М.В. , Скопинцевой М.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сельский дом» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ОАО «Сельский дом» заключило с Закрытым акционерным обществом

«Оренбургагростройиндустрия» договор N от 19 января 2011 года. В соответствии с указанным договором ОАО «Сельский дом» обязано предоставить целевой заем для строительства 13 жилых домов, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование денежными средствами. Заём предоставлен сроком на 3 года под 3,88 % годовых. Окончательная сумма займа по договору № ... в соответствии с актом сверки от 10.04.2012 составила ...

25.01.2013 года было заключено соглашение о переводе долга № ..., в соответствии с которым ЗАО «Оренбургагростройиндустрия» переводит, а Скопинцев М.В. принимает на себя исполнение обязательств по погашению целевого займа, возникшего на основании договора целевого займа N от 19.01.2011 г. Согласно п. 1.3 соглашения N Скопинцев М.В. принимает на себя обязанность погасить ОАО «Сельский дом» часть займа и процентов за пользование займом по договору N в сумме ... руб. - часть займа, ... руб. - проценты за пользование займом по договору № .... Заем предоставляется на 11 лет с уплатой 2,06 % за пользование займом и погашается ежеквартально не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

За нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование им, указанных в Графике погашения, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, (п. 4.5 соглашения № ...).

Заем обеспечивается поручительством Скопинцевой М.М., о чем 25 января 2013 года был заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями соглашения, при условии своевременного погашения займа, согласно представленному расчету (примерного графика погашения займа) по соглашению N заемщик обязан был погасить за 2013, 2014 год задолженность в сумме ... рублей, которая включает: ... рублей - часть займа, ... рублей - проценты за пользование займом.

По состоянию на 15 января 2015 года заёмщиком по соглашению N погашено ... рублей. Просрочка составила более 7 кварталов.

Сумма процентов за пользование займом на 15.01.2015 г. согласно приложенным расчетам составляет ...

Сумма неустойки за просрочку погашения займа по соглашению N на 15.01.2015, предусмотренная п. 4.5 составила ... рублей. ОАО «Сельский дом», руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить неустойку, предусмотренную п. 4.5 соглашения ..., рассчитав ее по правилам ст. 395 ГК РФ, которая составила ...

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязан солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение обязательств по соглашению № ...

Следовательно, ОАО «Сельский дом» имеет право взыскать с Заемщика, поручителя ... рублей, которая включает: ... рублей - сумма займа; ... - проценты за пользование займом... рублей - сумма неустойки, предусмотренной п. 4.5 соглашения № ...

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сельский дом» сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сельский дом» не явился, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Скопинцева М.М. не явилась,была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Скопинцев М.В. не явилась. Судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... Скопинцев М.В. с 01.08.2007 года зарегистрирован по адресу: ....

Заемщик Скопинцев М.В. при заключении соглашения от 25.01.2013 г. указал адрес регистрации и адрес фактического места жительства: ..., ул. ....

Дозвониться по установленным номерам телефонов до ответчика Скопинцева М.В. с целью известить о дате настоящего судебного заседания не удалось, однако в материалах дела имеется телефонограмма об извещении Скопинцевой М.М., которая является его матерью и проживает с ним совместно по указанному выше адресу.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебные повести, направленные по известным суду адресам возвращены по истечении срока хранения. Корреспонденцией, приходящей по месту жительства, ответчик не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.01.2011 года между ОАО «Сельский дом» и ЗАО «Оренбургагростройиндустрия» был заключен договор N в соответствии с которым ОАО «Сельский дом» предоставил заемщику целевой заем для строительства 13 жилых домо в, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование денежными средствами. Заём предоставлен сроком на 3 года под 3,88 % годовых, окончательная сумма займа составила ....

Как следует из материалов дела, 25.01.2013 года между ЗАО «Оренбургагростройиндустрия и Скопинцевым М.В. было заключено соглашение о переводе долга ..., согласно которому ЗАО «Оренбургагростройиндустрия» переводит, а Скопинцев М.В. принимает на себя исполнение обязательств по погашению целевого займа, возникшего на основании договора целевого займа N от 19.01.2011 г.

Согласно п. 1.3 соглашения N Скопинцев М.В. принимает на себя обязанность погасить ОАО «Сельский дом» часть займа и процентов за пользование займом по договору N в сумме ... рублей - часть займа, ... рублей - проценты за пользование займом по договору .... Заем предоставляется на 11 лет с уплатой 2,06 % за пользование займом и погашается ежеквартально не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

За нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование им, указанных в Графике погашения. Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, (п. 4.5 соглашения ...).

Заем обеспечивается поручительствами поручителя Скопинцевой М.М., о чем 25.01.2013 года был заключен договор поручительства.

В соответствии с графиком погашения займа по соглашению N заемщик обязан был погасить за 2013, 2014 год задолженность в сумме ... рублей, которая включает: ... рублей - часть займа, ... рублей - проценты за пользование займом.

По состоянию на 15 января 2015 года заёмщиком по соглашению N погашено ... руб. Просрочка составила более 7 кварталов

Согласно п. 1.7 договора поручительства N П от 25.01.2013 поручитель отвечает перед Обществом в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положению ст.363 ГК РФ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по соглашению N от 25.01.2013 г. по состоянию на 15.01.2015 года составила ... рублей,из них: ... рублей - сумма займа; ... рублей - проценты за пользование займом; ... рублей - сумма неустойки, предусмотренной п. 4.5 соглашения ...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками договор займа, соглашение, договор поручительства и расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма займа в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях расходы по госпошлине по ...

Таким образом, исковые требования ОАО «Сельский дом» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Скопинцеву М.В. , Скопинцевой М.М. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Скопинцева Михаила Владимировича, Скопинцевой Марины Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Сельский дом» задолженность по соглашению о переводе долга № ... от 25.01.2013 года в счет погашения суммы займа ... рублей, проценты за пользование в размере ..., неустойку ..., а всего ...

Взыскать со Скопинцева М.В. , Скопинцевой М.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сельский дом» расходы по оплате государственной пошлины по ... копейку с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 10.04.2015 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.