Решение по делу № 2-1850/2019 от 15.10.2019

УИД 02RS0001-01-2019-004412-97                                                 Дело № 2-1850/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

01 ноября 2019 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                          Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова С.А. к ООО «Национальная юридическая служба» о расторжении договора на получение юридической помощи, информационной и правовой поддержки, обязании выплатить стоимость сертификата, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Архипов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Национальная юридическая служба» о расторжении договора на получение юридической помощи, информационной и правовой поддержки номер сертификата «ЛИЧНЫЙ АДВОКАТ-ПРЕМИУМ» № от 15 августа 2019 года, обязании выплатить стоимость сертификата в размере 55 000 рублей, взыскании неустойки за нарушение срока возврата стоимости сертификата в размере 55 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Архипов С.А. и представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай Шестова О.В. в судебном заседании возражали против передачи дела на рассмотрении по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Национальная юридическая служба» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, участников процесса, изучив материалы дела, полагает необходимым передать гражданское дело в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В обоснование иска Архипов С.А. указывает, что 15.08.2019 г. между ним и ООО «Национальная юридическая служба» заключен договор на получение юридической помощи, информационной и правовой поддержки, Архипову С.А. выдан сертификат «ЛИЧНЫЙ АДВОКАТ-ПРЕМИУМ», индивидуальный номер сертификата № Данный договор заключен между сторонами путем присоединения к Опционному договору в виде оплаты полной стоимости опционного платежа, неотъемлемой частью которого является Правила пользования информационно-правовой поддержки юридической телефонной линии «Адвосервис» «сертификат «Личный адвокат».

Согласно пунктам 5.6, 5.7 Правил пользования информационно-правовой поддержки юридической телефонной линии «Адвосервис» «сертификат «Личный адвокат» все разногласия или споры между Компанией и Клиентом регулируются преимущественно посредством переговоров. Стороны обязаны соблюсти досудебный письменный претензионный порядок разрешения возникающих споров. В случае, если спор между Компанией и Клиентом не будет урегулирован в досудебном порядке, то он должен разрешаться в суде по месту нахождения Компании.

В Основных положениях данных Правил указано, что под Компанией понимается ООО «Национальная юридическая служба» (ООО «НЮС»)– профессиональный оператор в сфере комплексной юридической телекоммуникации, систематизации и автоматизации процессов обмена информацией и системный технический интегратор юридического обслуживания на расстоянии.

Из сертификата «ЛИЧНЫЙ АДВОКАТ-ПРЕМИУМ», индивидуальный номер сертификата № следует, что местом нахождения ООО «НЮС» является: 127051, г. Москва, Малый Сухаревский переулок, д.9, стр.1, офис 36.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд.

Если содержащиеся в договоре, в том числе в договоре присоединения, условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела в суде.

    Таким образом, Правил пользования информационно-правовой поддержки юридической телефонной линии «Адвосервис» «сертификат «Личный адвокат» счета следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Однако в рассматриваемом деле Архиповым С.А. условие о договорной подсудности, содержащееся в вышеуказанных Правилах, не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1850/2019 по исковому заявлению Архипова С.А. к ООО «Национальная юридическая служба» о расторжении договора на получение юридической помощи, информационной и правовой поддержки, обязании выплатить стоимость сертификата, взыскании неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков