Решение от 16.06.2023 по делу № 33-4049/2023 от 10.05.2023

Дело № 33-4049/2023                     город Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Разуваевой Т.А.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрев 26 мая 2023 года частную жалобу Долидзе Г.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2023 года о возвращении частной жалобы,

у с т а н о в и л :

ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось в суд с иском к Долидзе Г.Г. о возмещении расходов на оплату обучения.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 июля 2013 года исковые требования ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Долидзе Г.Г. о возмещении расходов на оплату обучения удовлетворены.

С Долидзе Г.Г. в пользу ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» взысканы расходы на обучение в размере 47 955 рублей 94 копеек, судебные расходы в размере 1 638 рублей 68 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2022 года удовлетворено заявление филиала АО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2022 года произведена замена стороны взыскателя с АО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» на его правопреемника ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» по гражданскому делу № 2-1226/2013 по иску ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Долидзе Г.Г. о возмещении расходов на оплату обучения.

Не согласившись с определением о процессуальном правопреемстве, 17 января 2023 года посредством почтовой связи Долидзе Г.Г. направил в суд частную жалобу, которая поступила в суд 24 января 2023 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2023 года частная жалоба Долидзе Г.Г. возвращена в связи с истечением срока подачи частной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В частной жалобе Долидзе Г.Г. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2022 года направлено в адрес Долидзе Г.Г., что подтверждается сопроводительным письмом.

Срок обжалования определения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2022 года истек 8 декабря 2022 года.

Частная жалоба на указанные определения направлена стороной ответчика по почте 17 января 2023 года, на что указано в обжалуемом определении и не оспаривается стороной ответчика.

При этом частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2022, на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2022 ходатайства о восстановлении срока на обжалование определений не содержит.

Таким образом, судья первой инстанции, возвращая частную жалобу, обосновано исходил из того, что указанная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, а ходатайство о восстановлении срока обжалования отсутствует.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы приведенные выводы суда не опровергают и оснований для отмены обжалуемого определения суда не содержат, при его вынесении судом нарушения или неправильного применения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░