Решение по делу № 5-1347/2015 от 14.07.2015

                                                                                                К делу № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Быховец М.А. (<адрес> <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, не работающего, АСА студент 1 курса, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 38 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем «Черри» государственный регистрационный знак <данные изъяты> м., с установленным органическим стеклом на заднем регистрационном знаке, ограничивающий его идентификацию, чем нарушил п. 2.3.1, п. 7.15 ПДД.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 1);

- фотокопией автомобиля, из которой видно, что на автомобиле ФИО1 государственный регистрационный знак закрыт органическим стеклом (л.д. 2).

    Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

       Согласно п. 2 ПДД – водитель не соблюдал общие обязанности.

        В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 раннее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области ПДД, что так же учитывается судом при назначения наказания.

        Учитывая личность правонарушителя вину признавшего, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья: