Решение по делу № 12-748/2022 от 19.07.2022

Дело №12-748/2022

(УИД) 05RS0031-01-2022-011750-37

    Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала 14 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Абдурахманов С.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Джаруллаевой Г.Д. за №18810505220512009049 от 12.05.2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Джаруллаевой Г.Д. за №18810505220512009049 от 12.05.2022 г., Магомедов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Этим же постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Магомедов Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что 12.05.2022 г. он привлечен к административной ответственности предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, так как на данном участке дороги отсутствуют знаки ограничения скорости.

В судебном заседании Магомедов Г.А. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Правила дорожного движения Российской Федерации обязательны для выполнения всеми участниками дорожного движения, которые обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.05.2022 г. следует, что 24 апреля 2022 года, в 00 час. 12 мин. по адресу: а/д Махачкала-Туроали-Каспийск, 3 км. + 360 м., водитель, управляя транспортным средством «Ваз 21099» с государственным регистрационным №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 110 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 49 км/ч. (учитывая погрешность измерения).

Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, РД.

Из представленных доказательств следует, что измерения проводились с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи модели Трафик Р, заводской номер №. Указанный технический прибор прошел проверку, подтвердившую его исправность. Проверка действительна до 06 октября 2023 года включительно.

Факт совершения Магомедовым Г.А. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством Трафик Р, заводской номер № свидетельство о поверке: 06 октября 2023 года включительно, которым зафиксировано, что водитель транспортного средства марки " Ваз 21099» с государственным регистрационным знаком №, по адресу: /д Махачкала-Туроали-Каспийск, 3 км. + 360 м., при максимально разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч. двигался со скоростью 110 км/ч., превысив установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч (учитывая погрешность измерения); карточкой учета данного транспортного средства, свидетельствующими о том, что собственником указанного автомобиля является Магомедовым Г.А.

В подтверждение, что Магомедовым Г.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, должностным лицом обоснованно принят во внимание и указан в постановлении в качестве доказательства фотоматериал, - поскольку данное доказательство получено с соблюдением установленного законом порядка, отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесено статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключает какие-либо сомнения в виновности Магомедова Г.А. в совершении данного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ прямо установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При этом, по смыслу части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Довод Магомедова Г.А. об отсутствии дорожных знаков, ограничивающих скоростной режим до 60 км/ч, на данном участке дороги, а также предупреждающих о производимой фотофиксации, сам по себе не влечет удовлетворение жалобы, так как не опровергает выводов должностного лица о совершении заявителем вмененного административного правонарушения, поскольку водитель А. обязан соблюдать скоростной режим, установленный Правилами дорожного движения и предусмотренный ограничения. Материалами дела установлено, что предусмотренный п. 10.2 ПДД РФ скоростной режим им нарушен, на величину, превышающую 20 км/час, что влечет ответственность по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, даже отсутствие дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к ПДД РФ и знака 8.23 "Фотовидеофиксация" не освобождает водителя транспортного средства от обязанности соблюдать скоростной режим, установленный пунктом 10.2 ПДД РФ, в силу которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч,

Действия Магомедова Г.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения Магомедова Г.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 данного Кодекса.

Указанные обстоятельства в совокупности, с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не позволяют сделать вывод о необоснованности привлечения Магомедова Г.А. к административной ответственности.

Действия Магомедова Г.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Магомедова Г.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Магомедова Г.А. согласно санкции части 2 статьи 12.9 КоАП.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Магомедова Г.А. не усматривается, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, в размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Джаруллаевой Г.Д. за №18810505220512009049 от 12.05.2022 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4- 30.12, 31.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Джаруллаевой Г.Д. за №18810505220512009049 от 12.05.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Магомедова Г.А., оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья               Абдурахманов С.Г.