Решение по делу № 2-3930/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-3930/2021

УИД 04RS0007-01-2021-005251-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года                                                        г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием ответчика Дородняя Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Дородней Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель истца просит взыскать с Дородней Е.А. задолженность по кредитному договору № 13/4906/19025/401933 от 09.07.2013 в размере 182779,21 руб., в том числе: 115100,77 руб. – задолженность по основному долгу, 67678,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 4855,58 руб. Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и Дородняя Е.А. был заключен договор кредитования ... на сумму 116261,28 руб. под 29 % годовых на срок до востребования. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору.

В судебное заседание представитель истца Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании Дородняя Е.А. с исковыми требованиями не согласилась, заявила срок исковой давности, суду пояснила, что последний платеж внесла в июне 2017 г., также извещала банк о назначении инвалидности с 2016 г., увольнении с работы по состоянию здоровья, т.к. установлено 40% потери трудоспособности.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что *** между ПАО КБ "Восточный" и Дородняя Е.А. заключен кредитный договор ... на сумму 116261,28 руб., на срок до востребования под 29 % годовых.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отклоняет, поскольку, в соответствии с выпиской из лицевого счета за период с 09.07.2013 по 16.06.2021 судом установлено движение денежных средств, так ответчиком вносились суммы в счет оплаты настоящего кредита, и снимались суммы со счета, крайняя дата зачисления средств на счет – 28.06.2019, дата выдача средств – 28.06.2019.

Принимая во внимание положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о том, что с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не течет, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев судом также отклоняются доводы ответчика о пропуске срока истцом исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуска истцом срока исковой давности и исчисляя срок давности, суд установил, что условиями кредитного договора предусмотрен срок исполнения до востребования, с заявлением о вынесении судебного приказа, отмененного 31.05.2021, банк обратился 30.01.2021, в связи с чем, судебный приказ был выдан 03.03.2021 - в пределах срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 06.07.2021, то есть срок исковой давности истцом не пропущен.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 05.02.2015 по 16.06.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составила 182779,21 руб., в том числе: 115100,77 руб. – задолженность по основному долгу, 67678,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

    Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4855,58 руб., подтвержденные платежным поручением № 066120 от 24.06.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с Дородняя Елены Анатольевны в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 182779,21 руб. (в том числе: 115100,77 руб. – задолженность по основному долгу, 67678,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 4855,58 руб., всего 187634,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                      Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.11.2021.