Решение по делу № 1-500/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-500/2022 КОПИЯ

59RS0011-01-2022-004082-53

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край город Березники 22 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Шакурова С.Н.,

подсудимой Харисовой А.Н.,

защитника Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харисова А.Н., .....

.....,судимой:

- 20 июля 2016 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2

ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка; наказание отбыто;

- 19 апреля 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 228.1, ст.70, ст.71 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто;

- 27 июня 2019 года постановлением Кизеловского городского суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 21 день ограничения свободы;

- 17 сентября 2020 года Березниковским городским судом Пермского края ограничение свободы заменено на 5 месяцев 1 день лишения свободы; освобождена 16 февраля 2021 года по отбытии срока наказания;

- 16 декабря 2020 года решением Дзержинского районного суда г.Пермьустановлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений и обязанности;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 30 июля 2020 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2020 года, Харисова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

    02 июня 2022 года около 14 часов 00 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..... края, Харисова А.Н., будучи подвергнутой административному наказанию, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила мелкое хищение товара, тайно похитив его с полки витрины магазина, а именно:

- .....

.....

......

С похищенным товаром Харисова А.Н. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО ТД«.....» материальный ущерб в размере ..... без учета НДС.

Кроме того, 04 июня 2022 года в дневное время в магазине «.....», расположенном в торговом центре «.....» по адресу: ..... края, Харисова А.Н., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила со стойки витрины магазина футболки женские стоимостью ..... рублей за 1штуку в количестве 5 штук.

С похищенным имуществом Харисова А.Н. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ИП И.А. в размере ..... рублей 00 копеек.

    Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, 04 июня 2022 года в дневное время в магазине «.....», расположенном в торговом центре «.....» по адресу: ..... края, Харисова А.Н., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила с витрины магазина туфли женские стоимостью ..... рублей 00 копеек, принадлежащие ИП И.А.

С похищенным имуществом Харисова А.Н. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ИП И.А. в размере 1250 рублей 00 копеек.

    Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, 04 июня 2022 года в дневное время в магазине «.....», расположенном в торговом центре «..... по адресу: ..... края, Харисова А.Н., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила с витрины магазина туфли женские стоимостью ..... рублей 00 копеек, принадлежащие ИП И.А.

С похищенным имуществом Харисова А.Н. с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ИП И.А. в размере ..... рублей 00 копеек.

    Своими умышленными преступными действиями Харисова А.Н. причинила ИП И.А. материальный ущерб в общей сумме ..... рублей00 копеек без учета НДС.

    Кроме того, 05 июня 2022 года в дневное время, в магазине «.....», расположенном в торговом центре «.....» по адресу: ..... края, Харисова А.Н., будучи подвергнутой административному наказанию, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила мелкое хищение товара, тайно, похитив с полки витрины магазина туфли женские стоимостью ..... рублей, принадлежащие ..... ...... После чего направилась к выходу из магазина, пройдя кассовое пространство.

Свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Харисова А.Н. ФИО10. довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина, похищенный товар у нее изъят.

Подсудимая Харисова А.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5, не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ. От представителя потерпевшего АО «ТД» ФИО11» - С.В. и представителя потерпевшего ИП И.А. – М.М. поступили телефонограммы, в которых они сообщают, что согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, в их отсутствие, гражданские иски поддерживают в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимаяХарисова А.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимойХарисова А.Н. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует её действия:

- по преступлению от 02 июня 2022 года - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 04 июня 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по преступлению от 05 июня 2022 года поч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойХарисова А.Н., являются: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ -полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из её объяснений (л.д.33,34,46,47,61,97), пояснений о совершенных преступлениях (том 1 л.д.49,98), а также подробных самоизобличающих показаний, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, указанные документы судом признаются активным способствованием расследованию всех преступлений.

Наличие у виновной ..... ..... года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку Харисова А.Н. исполняет алиментные обязательства в отношении данного ..... лица.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой Харисова А.Н. содержится рецидив преступлений, поскольку еюсовершены три умышленных корыстных преступления, при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления категории средней тяжести и тяжкого преступления.

Отягчающим наказание Харисова А.Н. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по каждому преступлению.

Харисова А.Н. имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, в том числе, по месту жительства жалобы и заявления в ОМВД России по Березниковскому городскому округу не поступали; на учете в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» у специалиста психиатра не состоит, состоит на учете у специалиста - нарколога;стоит на профилактическом учете в УПП №10 ОМВД России по Березниковскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор(л.д.182-222).

При назначении вида наказания подсудимой Харисова А.Н. суд учитывает: обстоятельства совершения еюдвух умышленных преступлений и покушение на совершение преступления,характер и степень общественной опасности трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление; состояние здоровья виновной и ее близкого престарелого родственника-бабушки, за которой Харисова А.Н. осуществляет уход; условия жизни семьи и личность виновной.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения Харисова А.Н. в период дознания и после совершения преступлений,наличие ..... ребенка, которому подсудимая оказывает посильную материальную помощь, характеризуется удовлетворительно, которые суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ею преступлений, суд приходит к выводу о назначении Харисова А.Н. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива, в виде исправительных работ, и полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых общественно-опасных деяний.

Размер наказаний и удержаний из заработной платы суд назначает в соответствие с требованиями ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст.60 УК РФ.

Оснований для применения норм ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства; нормы ч.5 ст. 62 и ч.3 ст. 66УК РФ(по преступлению от 05 июня 2022 года) не учитываются, поскольку назначаемые Харисова А.Н. наказания, не являются наиболее строгим видом наказаний, предусмотренных санкциям ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ

Оснований для назначения наказания Харисова А.Н. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку исправление подсудимойвозможно только в случае реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Харисова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения /л.д.82/.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски о взыскании с Харисова А.Н. причиненного материального ущерба: АО ТД «Перекресток» в сумме 1404 рубля 62 коп.иИП И.А. в сумме 5150,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 7394 рубля 50 копеек, затраченные на оплату труда защитника ФИО5 по оказанию юридической помощи Харисова А.Н. по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства (л.д.227).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харисова А.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

    - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства(преступление от 05 июня 2022 года);

    - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (преступление от 04 июня 2022 года);

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок ПЯТЬ месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (преступление от 02 июня 2022 года).

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Харисова А.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 6( шесть) месяцев с удержание 10 % заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении Харисова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Харисова А.Н. в пользу АО ТД «..... ..... копейки( том 1 л.д.82).

Взыскать с Харисова А.Н. в пользу ИП И.А. ..... рублей 00 копеек (том 1 л.д.143).

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью мелкого хищения от 02 июня 2022 года, диск с видеозаписью кражи от 04 июня 2022 года, диск с видеозаписью покушения на мелкое хищение от 05 июня 2022 года - хранить в материалах уголовного дела /том 1 л.д.165-167/;

- полиэтиленовый пакет с фольгой,находящийся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу – уничтожить /л.д.168/;

- две рубашки, джинсы, туфли, футболку, спортивные трико – оставить Харисова А.Н. по принадлежности (том1 л.д.177-179);

- летние женские туфли оставить представителю потерпевшего М.М. по принадлежности (том 1 л.д.169).

Процессуальные издержки в размере 7394 рубля 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации (том1 л.д.227).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевшие и представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова