Решение по делу № 12-274/2016 от 05.02.2016

Дело № 12-274/2016

РЕШЕНИЕ

16 марта 2016 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Юрецкого А.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, Юрецкого А.Н.,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** Юрецкий А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись указанным постановлением, Юрецкий А.Н. обратился в суд с жалобой, указав на свою невиновность в инкриминируемом правонарушении, заявив об отмене постановления.

В судебное заседание Юрецкий А.Н. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения желтый и красный сигнал светофора, запрещает движение.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в ** ** ** часов Юрецкий А.Н., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., проехал перекресток ... в ... на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ** ** ** должностным лицом постановления о привлечении Юрецкого А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Юрецким А.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ** ** ** ..., видеозаписью видеорегистратора автомобиля, которые получили надлежащую оценку при принятии оспариваемого постановления.

Доводы жалобы относительно того, что Юрецкий А.Н. не нарушал требований Правил дорожного движения, о выезде на перекресток на зеленый сигнал светофора не состоятельны, поскольку опровергаются видеозаписью из которых видно, что Юрецкий А.Н. выехал на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора. При этом, оснований полагать наличие какой-либо заинтересованности, предвзятости инспектора ГИБДД в исходе дела не имеется.

Таким образом, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены с достаточной полнотой.

Действия Юрецкого А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** о признании Юрецкого А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Юрецкого А.Н. – без удовлетворения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов