Решение по делу № 02-4876/2024 от 26.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/24 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Парамоновой В.И. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Парамоновой В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что 18.01.2019 года между истцом и Парамоновым В.Я. был заключен кредитный договор
№ … в соответствии с которым Прамонову В.Я. предоставлен кредит в размере 160034,14 руб., с процентной ставкой 17,85% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев, ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 201448,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214,48 руб.

Согласно свидетельству о смерти, Парамонов Вячеслав Яковлевич умер 07.02.2020 года. По информации, полученной из Московской городской нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего открыто у нотариуса г. Москвы Логинова А.Ю.

Наследником Парамонова В.Я. является ответчик –Парамонова В.И.

Полная задолженность по кредитному договору составляет 201448,37 руб.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 18.01.2019 года между истцом и Парамоновым В.Я. был заключен кредитный договор № … в соответствии с которым Прамонову В.Я. предоставлен кредит в размере 160034,14 руб., с процентной ставкой 17,85% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях договора, информации о полной стоимости кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и подписал.

Парамонов В.Я. пользовался предоставленными денежными средствами, однако обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате кредита и уплате процентов за пользование не исполнил в полном объеме.

Ответчик, являющийся наследником Парамонова В.Я. так же не исполнили обязательства по погашению кредита в связи с чем, банк объявил о наступлении случая досрочного истребования кредита и потребовал погашения кредита.

Как следует из документов, Парамонов В.Я. умер 07.02.2020 года.

По информации, полученной из Московской городской нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершей открыто у нотариуса г. Москвы Логинова А.Ю.

Наследником Парамонова В.Я. является ответчик –Парамонова В.И.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что названный наследник обязан отвечать по долгам умершего наследодателя, поскольку принял наследство, что подтверждается свидетельствами о принятии наследства, суд полагает исковые требования обоснованными.

Сумма задолженности в размере 201448,37 руб., подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5214,48 руб.

руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Парамоновой В.И. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Парамоновой В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № … от 18.01.2019 года в размере 201448,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5214,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья