Решение по делу № 2-1259/2014 от 29.04.2014

Копия по делу 2-1259/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Белову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском, в котором, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» выдал Белову А.Е. банковскую карту «<данные изъяты>» с номером текущего счета для пополнения карты № с суммой установленного Банком кредитного лимита 250000 руб. Минимальная полная стоимость кредита 28,22%, максимальная полная стоимость кредита 40,70%. Общая сумма невыплаченного ответчиком минимального обязательного платежа (МОП) составила 186088-62 руб. За пользование кредитными денежными средствами ответчику начисляются проценты по ставкам в соответствии с условиями договора. Ответчик начал пользоваться кредитом ( овердрафтом) ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем осуществлял его использование, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить минимальные ежемесячные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ООО «РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем реестре. При заключении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика. Выписку с указанием размера задолженности, уведомление об уступке прав третьему лицу, расчет задолженности.

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397661,71 руб., в том числе 249532-45 руб. – основной долг, 91464,37- проценты, 56664-89- штраф за просроченную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7176-61 руб.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» выдал Белову А.Е. банковскую карту «<данные изъяты>» с номером текущего счета для пополнения карты № с суммой установленного Банком кредитного лимита 250000 руб. Минимальная полная стоимость кредита 28,22%, максимальная полная стоимость кредита 40,70%. Общая сумма невыплаченного ответчиком минимального обязательного платежа (МОП) составила 186088-62 руб. За пользование кредитными денежными средствами ответчику начисляются проценты по ставкам в соответствии с условиями договора ( л.д. 14-25). Ответчик начал пользоваться кредитом ( овердрафтом) ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем осуществлял его использование, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить минимальные ежемесячные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность ( л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ООО «РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем реестре. При заключении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика. Выписку с указанием размера задолженности, уведомление об уступке прав третьему лицу, расчет задолженности ( л.д. 35-43). Ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что при обращении ООО «РегионКонсалт»» в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7176-61 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2), заявленные истцом требования удовлетворены, с Белова А.Е. подлежат взысканию судебные расходы в размере 7176-61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РегионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Белова А. Е. в пользу ООО«РегионКонсалт»» сумму задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты с номером текущего счета для пополнения карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 397661,71 руб., в том числе : 249532-45 руб. – основной долг, 91464,37- проценты, 56664-89 руб. штраф за просроченную задолженность.

Взыскать с Белова А. Е. в пользу ООО «РегионКонсалт» расходы по государственной пошлине в размере 7176-61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.