Решение от 05.09.2019 по делу № 12-367/2019 от 04.09.2019

Дело № 12-367/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» сентября 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.Б. Кабелькова, ознакомившись с жалобой ООО «ТАНДЕМ-ВП» на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ТАНДЕМ-ВП» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года №273-ЗС,

установил:

в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба ООО «ТАНДЕМ-ВП» на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ТАНДЕМ-ВП» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года №273-ЗС.

Ознакомившись с жалобой, судья приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Новочеркасского городского суда Ростовской области по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что постановлением Административной комиссии при Администрации г. Новочеркасска Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, то жалоба данного общества на привлечение к административной ответственности не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 5.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2002 ░░░░ №273-░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: