Решение по делу № 5-69/2018 от 02.04.2018

Дело № ___________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2018 года                     ........................ Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Одрова Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, проживающего ........................, гражданина Российской Федерации, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

января 2018 года в 15 часов 20 минут на 72 км. Автодороги «Сура» ........................, управляя автомашиной выехал на полосу проезжей части предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожного знака, 3.20(обгон запрещен), совершал обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак В639УН под управлением ФИО3"___" ___________ г. года рождения, который получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № ___________ ФИО3 причинен средний вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебное заседание не явился дважды. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО3 суду показал, что "___" ___________ г. он на своей автомашине ВАЗ2121 г.р.з. В639 УН 21 ехал из ........................ в ........................ по автодороге «Сура» ......................... В машине с ним были жена, дочь и годовалый внук. Пассажиры и он сам были пристегнуты ремнем безопасности. Около 15 часов 20 минут на 72 км. Автодороги «Сура» ........................ он заметил автомашину УАЗ синеватого цвета, которая ехала во встречном направлении. Затем увидел, что автомашину УАЗ, начала обгонять белая иномарка. Во время осуществления обгона, когда легковой автомобиль выехал на встречную полосу, его стало заносить, он пытался принять вправо, но в силу того, что иномарка двигалась с большой скоростью, избежать столкновения не удалось. В результате столкновения его автомашину вынесло в кювет. После произошедшего, мимо проезжающие люди оказали ему и его семье помощь и доставили в больницу. ФИО1 к нему в больницу не приходил. Перед ним и его семьей не извинился. Он в течении уже трех месяцев проходит лечение, у него сломан шейный позвонок, сотрясение головного мозга. Просит назначить ФИО1 наказание, которое соответствует закону.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 ПДД количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно п.9.2 ПДД на дорогах с двухсторонним движением, имеющие четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1 ПДД)

Факт нарушения ФИО1 п.1.3,9.1,9.2,11.1,11.2 ПДД подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей, а также следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия зафиксировано, что "___" ___________ г. в 15 часов 20 минут на 72 км. Автодороги «Сура» ........................, ФИО1 управляя автомашиной выехал на полосу проезжей части предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожного знака, 3.20(обгон запрещен), совершал обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак В639УН под управлением ФИО3

Из заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. (по медицинским документам) следует, что у ФИО3 1960 года рождения, имелась сочетанная травма головы и шейного отдела позвоночника, закрытый перелом 1 шейного позвонка в области боковой массы справа, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3 недель) расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Могла образоваться в результате дорожно- транспортного происшествия "___" ___________ г..

Исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.1.3,9.1,9.2,"___" ___________ г..2 Правил дорожного движения, в результате чего "___" ___________ г. в 15 часов 20 минут на 72 км. Автодороги «Сура» ........................, ФИО1 управляя автомашиной выехал на полосу проезжей части предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожного знака, 3.20(обгон запрещен), совершал обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак В639УН под управлением ФИО3Никифоров получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей находится в прямой причинной связи с допущенным водителем ФИО1нарушением требований Правил дорожного движения.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, социальной значимости правонарушения, тяжести наступивших последствий, личности ФИО1, его материального положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы или протеста в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             Т.А. Одрова