Решение по делу № 1-48/2023 (1-438/2022;) от 08.12.2022

26RS0035-01-2022-003943-23

Дело № 1-48/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                           16 января 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием: помощника прокурора Шпаковского района Васюкова С.Ю.,

подсудимого Глотова С.Ю., защитника в лице адвоката Коневского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Глотова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего мерчендайзером ООО «Феникс», военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, ранее судимого:

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики условно-досрочно освобожден в связи с заменой неотбытой части назначенного наказания ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 27 дней; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,

- приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глотов С.Ю., будучи подвергнутым, административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - «невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок лишения специального права по которому начат не был, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле домовладения <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, и. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, зная тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами и ранее уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.В.В., привел его в движение и осуществил поездку на указанном автомобиле по неустановленным улицам и дорогам <адрес>, тем самым, умышленно нарушая Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 24 минут, двигаясь по участку автодороги возле домовладения <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОМВД России «Шпаковский» и ввиду установления у Глотова С.Ю. явных признаков опьянения, в частности, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, последний был отстранен ими от управления вышеуказанным транспортным средством. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием специального средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер «002757», Глотов С.Ю. ответил согласием, по результатам освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, Глотова С.Ю. не установлено.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Глотов С.Ю. находится в состоянии опьянения не вызванном употреблением алкоголя, инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» Швецовым А. А. являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, Глотову С.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», на что Глотов С.Ю. дал своё согласие. Находясь в специализированном медицинском учреждении ГБУЗ СК ККНД <адрес>, Глотов С.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Глотов С.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Глотов С.Ю. свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому Глотову С.Ю. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого Глотова С.Ю., адвоката Коневского И.Н., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Васюкова С.Ю., выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Глотова С.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Глотову С.Ю. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

Глотов С.Ю. на учете врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глотову С.Ю. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого Глотова С.Ю. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное Глотовым С.Ю. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Глотову С.Ю. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также судом не установлено обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая, что собственником транспортного средства «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак № является Г.В.В. положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом не применяются.

Вопрос о вещественных доказательствах решается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Глотова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Глотову Сергею Юрьевичу, считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Глотова Сергея Юрьевича обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Глотову Сергею Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак № – оставить в ведении Г.В.В.; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Судья                                                      А.Г. Акопов