Решение по делу № 1-58/2023 (1-434/2022;) от 08.12.2022

№ 1-58/2023

УИД: 23RS0058-01-2022-006963-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                          11 января 2023 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарманян А.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Мурастовой А.В., старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края – Титова В.В.,

подсудимого Касьяна Б.Б. и его защитника - адвоката Гончарова Д.В., представившего ордер № от 21 декабря 2022 г. и удостоверение № от 22 июля 2015 г.,

потерпевшего ФИО1 и его законного представителя – ФИО2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Касьяна Б.Б. , ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

    Касьян Б.Б. органом предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

    7 апреля 2022 г. примерно в 16 часов 40 минут (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено) Касьян Б.Б., управляя технически исправным автомобилем «KIA JF OPTIMA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> двигаясь по проезжей части со стороны <адрес> осознавая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем, нарушил пункт 1. 5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам, в соответствии с которыми она разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя или тремя полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

          В результате в нарушения указанных требований Касьян Б.Б. проявил неосторожность к окружающей дорожной обстановке и, совершая поворот налево в запрещенном месте через двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3, допустил столкновение с мопедом «Ямаха джог» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 с пассажиром ФИО3, который двигался по главной дороге со стороны <адрес> совершив дорожно - транспортное происшествие, в котором водителю указанного выше мопеда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № от 25 октября 2022 г. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости, который образовался от воздействия твердого тупого предмета в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, и расценивается как тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказаний (неоказания) медицинской помощи.

           В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Касьяна Б.Б. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с последним, так как он полностью возместил причиненный преступлением ущерб в денежной форме и, кроме того, на протяжении всего периода после дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени проявлял беспокойство и заботу о потерпевшем, оказывал финансовую поддержку. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им ясны и понятны.

Подсудимый Касьян Б.Б. в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего и его законного представителя о прекращении в отношении него уголовного дела и просил его удовлетворить. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему ясны и понятны.

Защитник Касьяна Б.Б. – адвокат Гончаров Д.Б. - просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя, ссылаясь на наличие достаточных к тому оснований.

Государственный обвинитель Титов В.В. считал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя, и прекратить в отношении Касьяна Б.Б. уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2, выслушав позиции участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

По настоящему уголовному делу в отношении Касьяна Б.Б. все предусмотренные законом условия, необходимые для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, имеются.

         Так, Касьян Б.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данное преступление совершено им впервые, ущерб потерпевшему возмещен, между подсудимым и потерпевшим ФИО1, а также его законным представителем ФИО2 достигнуто примирение.

         Кроме того, Касьян Б.Б. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.

         При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Касьяна Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

        Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

         прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Касьяна Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

        До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Касьяна Б.Б. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «KIA JF OPTIMA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> хранящийся у Касьяна Б.Б., передать Касьяну Б.Б.;

мопед «Ямаха Джог» без государственного регистрационного знака, хранящийся у ФИО4, передать собственнику ФИО2;

дело об административном правонарушении в отношении Касьяна Б.Б. хранить в материалах уголовного дела.

         Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                              М.Ю. Старилов

На момент опубликования постановление вступило в законную силу.

Согласовано.                                          Судья.