Решение по делу № 33а-7163/2019 от 14.05.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Минкина М.Т.                               дело № 33а-7163/2019 А-202а

        22 мая 2019 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Жуля А.В., Шавриной А.И.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,

административное дело по административному иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

по апелляционной жалобе Мережко И.А.,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 26 июля 2018 года, которым постановлено:

«Признать информацию, размещенную на интернет-ресурсах http://манок-беркут.рф и http://manok.ru запрещенной к распространению на территории Российской Федерации».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Прокурор обратился в суд с административными иском, в котором просил признать информацию, размещенную на интернет-ресурсах http://манок-беркут.рф и http://manok.ru информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

        Требования мотивированы тем, что в результате проведенной проверки установлено, что с компьютерных устройств, имеющих соединение с сетью Интернет через услуги связи доступны функционирующие в сети интернет сайты: http://манок-беркут.рф и http://manok.ru, на которых размещена информация о продаже электронных манков марок «Беркут», «Дичь» воспроизводящих голоса зверей и птиц в том числе: марала, лося, медведя, кабана, гуся и др., то есть приборов запрещенных для осуществления охоты на территории РФ. Электронные манки являются запрещенным орудием охоты, средством заманивания охотничьих и иных видов животных, посредством имитации звуков, издаваемых указанными животными.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе Мережко И.А. просит отменить решение суда в части признания запрещённой к распространённой на территории Российской Федерации, размещённой на интернет-ресурсе http://манок-беркут.рф, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, сводятся к несогласию с решением суда в части удовлетворения требований о признании информации, размещенной на интернет-ресурсе http://манок-беркут.рф запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Как следует из содержания п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебных актов по апелляционным (частным) жалобам и представлениям, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции (часть 1 статьи 295, часть 1 статьи 313, статьи 309, 316 КАС РФ).

В связи с этим, решение суда подлежит проверке в той части, с которой не согласен апеллянт.

    До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от заместителя Минусинского межрайонного прокурора поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований о признании информации, размещенной на интернет-ресурсе http://манок-беркут.рф запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в котором также указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

    Судебная коллегия, проверив материалы дела, решение суда, обсудив заявление, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Согласно пункту 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

    Согласно части 2 статьи 304 названного Кодекса при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

    Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, прокурору известны и понятны, отказ истца от заявленных исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от административного иска по настоящему делу.

    С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

    Руководствуясь статьями 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

    Принять отказ заместителя Минусинского межрайонного прокурора о признании информации, размещенной на интернет-ресурсе http://манок-беркут.рф запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

    Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 26 июля 2018 года в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

    Решение суда в части удовлетворения требований прокурора о признании информации, размещенной на интернет-ресурсе http://manok.ru запрещенной к распространению на территории Российской Федерации оставить без изменения.

    Председательствующий судья                                    Полынцев С.Н.

    Судьи                                                          Жуль А.В.

                                                                                                           Шаврина А.И.