Решение по делу № 2-1244/2016 от 18.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 13 сентября 2016 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

с участием истца Смирновой О.С.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.С. к Смирнову А.В. об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги на квартиру, взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Смирнова О.С. обратилась в суд с иском Смирнову А.В., ООО «Бабаевская управляющая компания», ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги на квартиру, взыскании денежных средств, внесенных за уплату коммунальных платежей. В обоснование иска указала, что истец и Смирнов А.В. состояли в зарегистрированном браке, проживали по адресу: <адрес>. После расторжения брака Смирнов А.В. сменил место работы и жительства, до <дата> года регулярно приезжал и пользовался коммунальными услугами, поскольку работал вахтовым методом. С <дата> года он снимал жилое помещение, затем был временно зарегистрирован в <адрес>. Документов о проживании в съёмном жилье или о временной прописке в коммунальные службы Смирнов А.В. не предоставлял, квартплата начислялась с учетом проживания Смирнова А.В. по адресу регистрации. Все платежи за коммунальные услуги осуществлялись истцом, общая сумма платежей с <дата> года по <дата> год составила <данные изъяты>. В квартире постоянно прописаны Смирнова О.С. и ее дочь С., последняя имеет временную регистрацию по месту учебы с <дата> года по <дата> года. На основании решения Бабаевского районного суда Вологодской области от <дата> года истец и Смирнов А.В. являются собственниками вышеуказанной однокомнатной квартиры, по 1/2 доле в праве собственности за каждым. Просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.; отдельно производить компаниям платежи, пропорционально долям в праве собственности на указанную квартиру; взыскать со Смирнова А.В. в пользу Смирновой О.С. 49216 руб. 05 коп., внесенной за уплату коммунальных платежей в период с <дата> года по <дата> года с учетом индексации.

Определением суда от 13 сентября 2016 года по ходатайству истца Смирновой О.С. из числа ответчиков исключены ООО «Бабаевская управляющая компания», ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области», привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства истец Смирнова О.С. исковые требования к Смирнову А.В. поддержала по основаниям, изложенным при подаче иска. Пояснила, что Смирнов А.В. был зарегистрирован в спорном помещении до <дата> года, в период непроживания в квартире в управляющие компании с заявлением о неначислении на него коммунальных платежей не обращался, договор с управляющей компанией был заключен им, поскольку до решения суда собственником жилого помещения являлся он. С. с <дата> года (до достижения совершеннолетнего возраста) зарегистрирована по месту жительства и учебы в <адрес>, с этого периода истец каждые шесть месяцев предоставляет в управляющую компанию сведения и начисления на С. не производятся. Услугами по водоотведению и водоснабжению Смирнов А.В. пользовался в период с <дата> года по <дата> года, поскольку работал вахтовым методом, постоянно приезжал по месту регистрации.На горячую и холодную воду в <дата> году установлены счетчики, в связи с чем с <дата> года не требует возмещения расходов за данную услугу. С <дата> года по <дата> года ею произведен расчет с ответчика как проживающего и зарегистрированного по данному адресу, с <дата> года как собственника, не проживающего. По газоснабжению за период с <дата> года она требований не заявляет, поскольку по договору оплата производится за 1 человека. Требования по оплате услуги электроэнергии предъявлены ею только за общедомовые нужды, с <дата> года услуги по вывозу мусора и электроэнергии ОДН отнесены к содержанию жилого помещения, оплачиваются в управляющую компанию.

В судебное заседание ответчик Смирнов А.В., его представитель по доверенности Столяров В.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Столяров В.Г. представил заявление о применении срока исковой давности о взыскании коммунальных платежей за период с <дата> года по <дата> года; требования о взыскании коммунальных платежей за период с <дата> года по <дата> года не признает в части взыскания расходов на вывоз мусора, электроэнергию, водоснабжение, водоотведение и газоснабжение; просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 19 августа 2016 года представитель ответчика Смирнова А.В. - Столяров В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования в части определения порядка оплаты за услуги ЖКХ пропорционально долям в праве собственности признал, требования о взыскании регрессного требования по оплате коммунальных услуг признал частично. Пояснил, что Смирнов А.В. с <дата> года не проживал в спорной квартире, признает требования по оплате коммунальных услуг по вывозу мусора, электроэнергии ОДН, отоплению, обслуживанию газового оборудования. С <дата> года до <дата> года ответчик должен нести обязанность по оплате коммунальный услуг как собственник, не проживающий в жилом помещении. Не признает расходы по оплате за горячую воду в период с <дата> года по <дата> года, поскольку Смирнов А.В. не проживал в помещении. В управляющую компанию с заявлением о перерасчете платежей в связи с непроживанием ответчик не обращался.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Бабаевская управляющая компания» не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзывы, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что управляющая компания предъявляет ежемесячно к оплате квитанции за услуги по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги по поставке электроэнергии на общедомовые нужды. За остальные коммунальные услуги начисления производятся ресурсоснабжающими организациями. Смирнов А.В. с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием по месту регистрации не обращался.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и Смирновой О.С. заключен договор поставки природного газа для нужд населения от <дата> года, начисление платы за газ производится по нормативу из расчета на 1 человека. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в г. Бабаево не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации. Общество осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории г.Бабаево с <дата> года. В иске Смирновой О.С. произведен расчет только по оплате за теплоснабжение, горячее водоснабжение не включено (прибор учета). Начисление за услуги теплоснабжения по данному адресу производятся согласно установленному тарифу, нормативу и занимаемой площади. За период с <дата> года по <дата> года сумма начислений по коммунальным услугам по отоплению составляет <данные изъяты>. В части определения порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги на квартиру возражений не имеет.

В судебное заседание представитель ответчика НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, полагает требования Смирновой О.С. подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, включающую платуза холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления,платуза отведение сточных вод, обращениествердымикоммунальнымиотходами, в том числеплатуза данныекоммунальныеуслуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домомсобственникамипомещений в данном доме.

Перечень лиц, имеющих обязанность осуществлять внесениеплатыза жилое помещение икоммунальныеуслуги получателю такой платы, установлен частью 2 статьи153Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности к таким лицам относятсясобственники жилого помещения.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

<данные изъяты>

Смирновой О.С. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата> года. По сведениям ЕГРП право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за Смирновым А.В. не зарегистрировано.

Ответчик Смирнов А.В. фактически проживает по другому адресу, общего хозяйства с истцом не ведет. Смирнов А.В. имел регистрацию по указанному адресу с <дата> года по <дата> года, выбыл в <адрес>. Соглашение по вопросу оплаты жилья между собственниками квартиры не достигнуто.

В настоящее время в указанной квартире имеют регистрацию по месту жительства истец Смирнова О.С. и С., <дата> года рождения (дочь Смирновой О.С. и Смирнова А.В.). С. в квартире не проживает, имеет регистрацию по месту пребывания и проживает по адресу: <адрес> в общежитии с <дата> года по <дата> года (л.д.17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ является равной для обоих родителей. При таких обстоятельствах на ответчике лежит обязанность по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг в период несовершеннолетия С. до <дата> года, с <дата> года С. в квартире не проживает в связи с регистрацией по месту пребывания в <адрес>, и начисление коммунальных услуг на нее не производится, что подтверждается представленными в деле документами.

С учетом изложенного требования истца об определении порядка оплаты за коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу: пропорционально долям в праве собственности на указанную квартиру подлежат удовлетворению. Представитель ответчика Столяров В.Г. в судебном заседании пояснил, что возражений по данному требованию не имеет.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и Смирновой О.С. заключен договор купли-продажи природного газа № <№> от <дата> года. Как следует из отзыва ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» с указанного периода начисление платы за газ производится по нормативу из расчета на 1 человека, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Требований по оплате данных услуг за период с <дата> года истцом к ответчику не заявлено.

Из пояснений в судебном заседании истца следует и не опровергнуто представителем ответчика, что Смирновым А.В. обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняются, бремя расходов по оплате коммунальных услуг с <дата> года несет только истец.

Согласно представленным в дело квитанциям истец оплатила коммунальные услуги за <дата> год в размере <данные изъяты>, за <дата> год - <данные изъяты>, за <дата> год - <данные изъяты>, за <дата> года - <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета следует, что размер уплаты коммунальных платежей, произведенных ею за <дата> год в ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», МУП «Водоснабжения и водоотведения», ООО «Бабаевская управляющая компания» составляет <данные изъяты> Размер уплаты коммунальных платежей, произведенных Смирновой О.С. за <дата> год в НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «Бабаевская управляющая компания» составляет <данные изъяты>

Размер уплаты коммунальных платежей, произведенных Смирновой О.С. в ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «Бабаевская управляющая компания», ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» составляет <данные изъяты>.

Размер уплаты коммунальных платежей, произведенных Смирновой О.С. за период <дата> года составляет <данные изъяты>, в том числе: в ООО «Бабаевская управляющая компания» - <данные изъяты> (за содержание жилого помещения, электроэнергию); в ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (за отопление) - <данные изъяты>; в НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» - <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика оплат электроснабжения на общедомовые нужды, за иные предоставленные услуги электроснабжения требований не заявлено. Коммунальные услуги, определяемые по приборам учета, оплачиваются истцом по действительным показаниям таких приборов, данных требований к ответчику не заявлено.

Доводы представителя ответчика о том, что Смирнов А.В. с <дата> года фактически не проживал в жилом помещении судом отклоняются, поскольку собственникнесет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Факт временного непроживания ответчика в квартире не освобождает его, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате предоставленных в квартиру коммунальных услуг.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан. Порядок установлен утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Приведенными положениями установлен заявительный порядок для перерасчета платы за коммунальные услуги и обязывают лицо документально подтвердить временное отсутствие.

Доказательств соблюдения установленного для перерасчета порядка, а также оплаты в спорный период времени коммунальных услуг, поставленных в другое жилое помещение, ответчиком в суд представлено не было.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Регрессное требование истицы к ответчику об уплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам обоснованно в пределах трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Руководствуясь положениями статей196,200Гражданского кодекса РФ, анализируя представленные в материалы дела платежные документы, учитывая, что иск о взыскании в порядке регресса сумм предъявлен в суд <дата> года, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исключив период с <дата> года по <дата> года из заявленного истцом общего периода задолженности. При этом суд учитывает, что в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть внесена ответчиком до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а с иском истец обратилась <дата> года.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей пооплатеза жилое помещение и коммунальныеуслуги ответчиком не представлено. С учетом произведенных истицей платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований за период с <дата> года по <дата> года, взыскав в пользу истицы в порядке регресса сумму уплаченныхплатежейза техническое обслуживание, отопление, электроэнергию по местам общего пользования, вывоз мусора, теплоснабжение, водоснабжение мест общего пользования, подлежащими удовлетворению в размере 41303 рубля 28 копеек.

Правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании со Смирнова А.В. в пользу истца денежных средств с учетом индексации суд не усматривает, поскольку согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Смирновой О.С. удовлетворитьчастично.

С момента вступления настоящего решения в законную силу определить долю участия Смирнова А.В. как собственника жилого помещения в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, равной 1/2 части.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Смирновой О.С. в порядке регресса расходы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 41303 рубля 28 копеек.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Смирновой О.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1439 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения составлен 16 сентября 2016 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Савилова О.Г.