Решение по делу № 2-2618/2022 от 18.05.2022

38RS0035-01-2022-002970-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                              10 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2618/2022 по иску заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ИРК МЕБЕЛЬ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании исковых требований с учетом их изменения указано, что Дата между ООО «ИРК МЕБЕЛЬ» в лице генерального директора ФИО5 и ФИО2 был заключен договор подряда (на изготовление и установку мебели) № IRK-Дата.

Предметом данного договора являлось изготовление и установка кухонного гарнитура, который должен быть установлен по адресу: Адрес.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора, цена договора составила 155 500 руб. из которых: 225 800 руб. стоимость комплектующих; 8 130 руб. стоимость работ по изготовлению мебели; 3 000 руб. стоимость работ по доставке мебели; 7 920 руб. стоимость работ по установке мебели.

Согласно п. 3.2 договора денежная сумма в размере 190 000 руб., должна быть внесена заказчиком в день подписания договора, а остальная часть в размере 54 850 руб. должна быть внесена до момента срока наступления монтажных работ.

ФИО2 (Заказчик) внес первоначальную сумму в размере 190 000 руб. согласно п. 3.2, данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Также, Дата ФИО2 внес денежные средства по вышесказанному договору в размере 54 850 руб., данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата, вдобавок он внес еще дополнительно в этот же день 7 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

В силу п. 1.5 подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по договору с Дата по Дата и монтажные работы в срок с Дата по Дата.

По состоянию на Дата ООО «ИРК МЕБЕЛЬ» даже не приступило к выполнению работ.

Договор подряда (на изготовление и установку мебели) № IRK-Дата от Дата был заключен исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, поэтому к данным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

ФИО2 была направлена претензия в адрес ООО «ИРК МЕБЕЛЬ» с требованиями о расторжении договора на изготовление и установку мебели, возврате суммы, уплаченной по договору, компенсации неустойки за просрочку обязательств.

Так как подрядчиком было допущено значительное нарушение сроков выполнения работ, а именно работы должны были быть выполнены в срок до Дата, то со следующего дня должна быть насчитана неустойка от суммы 190 000 руб., которые были внесены в качестве первоначального взноса.

Также ФИО2 внес Дата вторую сумму по требованию подрядчика ООО «ИРК МЕБЕЛЬ», однако, подрядчик в свою очередь не приступил к выполнению работ, следовательно, неустойка будет насчитываться от суммы 62 350 руб., которые были внесены в качестве доплаты по требованию подрядчика.

Кроме того, ФИО2 при заключении договора рассчитывал, что кухонный гарнитур привезут и установят в срок, для этого он освободил место для мебели, начал планировать бюджет для дальнейшей замены мебели, но работы не выполнены до сих пор. Истец обращался к ответчику с требованием исполнения договора, из-за нарушения срока выполнения работ и волнения за уплаченные суммы попал в стрессовую ситуацию, находился в угнетенном, подавленном состоянии, что привело к головным болям, нарушению сна, потери аппетита и настроения.

Истец просит суд взыскать с ООО «ИРК МЕБЕЛЬ» уплаченные суммы по договору подряда (на изготовление и установку мебели) № IRK-Дата от Дата в размере 252 350 руб.; неустойку в размере 252 350 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «ИРК МЕБЕЛЬ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, и представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные настоящей статьей закона (статья 28 Закона о защите прав потребителей).

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО2 (заказчик) и ООО «ИРК МЕБЕЛЬ» в лице генерального директора ФИО5 (подрядчик) заключен договор подряда № IRK-Дата.

Согласно пп. 1.1. п. 1 Договора подрядчик обязуется изготовить и установить следующую мебель: кухонный гарнитур согласно бланкe эскиза. Установка производится по адресу: Адрес. Заказчик обязуется принять и оплатить мебель на условиях, установленных Договором.

Согласно пп. 1.5. п. 1 Договора выполнение всего комплекса работ производится с Дата по Дата. Монтажные работы выполняются в срок с Дата по Дата. Сроки выполнения работ, установленные Договором, могут быть изменены только соглашением между заказчиком и подрядчиком, которое оформляется в виде письменного (или устного) дополнения к Договору.

Как следует из искового заявления, комплекс работ к Дата и до настоящего времени ответчиком не выполнен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения обязательств по договору подряда ответчиком не представлены.

В соответствии с пп. 1.7. п. 1 Договора подрядчик уведомляет заказчика об обстоятельствах, свидетельствующих о том, что выполнение работ в срок, определенный в Договоре, может оказаться невозможным.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств направления уведомления в адрес ФИО2 о невозможности выполнения работ в определенный Договором срок.

Согласно пп. 3.1 п. 3 Договора цена составляет 244 850 руб., в том числе: 225 800 руб. – стоимость комплектующих, 8 130 руб. – стоимость работ по изготовлению мебели, 3 000 руб. – стоимость работ по доставке мебели, 7 920 руб. – стоимость работ по установке мебели.

Согласно п.3.2 договора денежная сумма в размере 190 000 руб., должна быть внесена заказчиком в день подписания договора, а остальная часть в размере 54 850 руб. должна быть внесена до момента срока наступления монтажных работ, указанных в п. 1.5.

Истец передал денежные средства генеральному директору ООО «ИРК МЕБЕЛЬ» ФИО5 в качестве предоплаты за изготовление и установку мебели в размере 190 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Также Дата ФИО2 внес денежные средства по вышесказанному договору в размере 54 850 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата, и в размере 7 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

В соответствии с пп. 5.1. Договора за необоснованный отказ подрядчика от полной или частичной передачи мебели, ее отгрузки или отсылки заказчику, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости выполнения работ по изготовлению, доставке и установке мебели за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, уплате неустойки.

На сегодняшний день ООО «ИРК МЕБЕЛЬ» на претензию не ответило, денежные средства в размере 252 350 руб. не вернуло, иного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору подряда от Дата, ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ООО «ИРК МЕБЕЛЬ» денежные средства, оплаченные по договору подряда № IRK-Дата от Дата в размере 252 350 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 252 350 руб.

Суд учитывая, период нарушения срока исполнения работ, требования абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки в размере 252 350 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушением условий договора ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания, в связи с чем, были нарушены личные неимущественные права ФИО2

На основании анализа фактических данных, при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, однако, ответчик в добровольном порядке данные требования не удовлетворил.

При установленных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 253 850 руб. (252 350 + 252 350 + 3 000 руб.) х 50).

В силу ст. 333.36 НК РФ, п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «УЮТ» в доход муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 547 руб. (8 247 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРК МЕБЕЛЬ», ОГРН 1193850027469, в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации 2519 №, выданный ГУ МВД России по Адрес, Дата, денежные средства, оплаченные по договору подряда от Дата в размере 252 350 руб., неустойку в размере 252 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 253 850 руб.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРК МЕБЕЛЬ» в доход бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере 8 547 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда Дата.

Судья:                                                                                    О.В. Варгас