Решение по делу № 2-501/2024 (2-2445/2023;) от 14.12.2023

Дело №2-501/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002975-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года.                         г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., при участии представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Соловьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2024 по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к Стольной З.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, третье лицо: АО «Тинькофф Страхование»,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к ответчику Стольной З.В., в котором просит взыскать с последней в его пользу, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.08.2022 г. по 04.02.2023 г. включительно, состоящую из: сумму общего долга - 63 410,50 рублей, из которых: 48605,1 3 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 3739,2 рублей - просроченные проценты; 1 066,1 7 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102,32 рублей. Всего взыскать: 65512,82 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты № № от 15.09.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Стольная З.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась по месту регистрации, повестка неоднократно возвращена в адрес суд с отметкой о не проживании адресата. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвоката Соловьев А.В., действующий на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Представитель 3-го лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2021 между «Тинькофф Банк» и Стольной З.В. был заключен договор кредитной карты № с Тарифным планом ТП 7.10, максимальный лимит задолженности 700 000 руб. 00 коп.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком 11.09.2021, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно вышеуказанному заявлению-анкете Стольной З.В., последняя ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора, понимает их обязуется их соблюдать.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № с Тарифным планом 7.10.

Стольная З.В. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и Тарифным планом ТП 7.10. Данный договор ответчиком не оспорен.

Из предоставленной в дело выписке по договору кредитной линии № видно, что Стольная З.В. активно пользовалась выданной ей банковской картой №.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 04.02.2023 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на дату подачи иска составляет 63410,50 рублей, из которых: сумма основного долга 48605,13 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 13739,20 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 1066,17 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, полностью соответствует условиям договора, Тарифному плану и Условиям комплексного банковского обслуживания.

Возражений по суммам, подлежащим взысканию, законности, правильности и порядку их расчета, как и доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору, стороной ответчика не представлено и у суда не имеется, связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102,32 рублей, которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к Стольной З.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, третье лицо: АО «Тинькофф Страхование», удовлетворить.

Взыскать со Стольной З.В. (ИНН 615147446188) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, ул. 2-я Хуторская, д. 38А,стр. 26, г. Москва, 127994) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 15.09.2021, образовавшуюся за период с 01.08.2022 г. по 04.02.2023 г. включительно, в размере 63 410,50 рублей, из которых: 48605,13 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 13739,20 рублей - просроченные проценты; 1066,17 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102,32 рублей., а всего взыскать 65512,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             

Решение суда составлено 20 февраля 2024 года.