Решение по делу № 33-1071/2020 от 03.03.2020

Судья Кныш Н.Н.                                                           Дело № 2-3755/2019

    (первая инстанция)

№ 33-1071/2020

(апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Севастополь                                                                   15 июня 2020 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,

    судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,

    при секретаре - Осколович Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу истца Сумской Н. А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сумской Н. А. к Товариществу собственников недвижимости «Планер» о признании членом Товарищества собственников недвижимости «Планер»,

    УСТАНОВИЛА:

        Истец Сумская Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «Планер» о признании её членом ТСН «Планер» с даты государственной регистрации ТСН «Планер» 13.12.2014 года, мотивируя исковые требования тем, что после смерти своей матери Максиной И.В. истец унаследовала земельный участок № № в СТ «Планер», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 15.10.2013 года. После перехода города Севастополя под юрисдикцию Российской Федерации, СТ «Планер» было преобразовано в ТСН «Планер», путем его учреждения собственниками земельных участком СТ «Планер». Истец, как собственник земельного участка, является учредителем указанного ТСН и соответственно его полноправным членом. Действуя добросовестно, Сумская Н.А. систематически уплачивала членские и целевые взносы, что также порождает ее членские права и обязанности по отношению к ТСН «Планер». Однако, председатель указанного ТСН при даче объяснений в рамках прокурорской проверки указал, что истец не является членом ТСН «Планер», что для Сумской Н.А. влечет прекращение прав члена ТСН.

        Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Сумской Н.А. к ТСН «Планер» о признании членом товарищества отказано.

        Истцом Сумской Н.А. подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, проверить решение суда первой инстанции в полном объеме в соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в принятии решений о создании ТСН «Планер» и об утверждении его устава должны участвовать не члены СТ «Планер», а собственники садоводческих земельных участков, расположенных в границах землепользования СТ «Планер», которые являются учредителями указанного ТСН и считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации, без подачи какого-либо заявления. Установленный порядок принятия в члены ТСН предусмотрен для собственников земельных участков, приобретших право собственности на недвижимое имущество в границах землепользования ТСН «Планер» после 13 декабря 2014 года. В апелляционной жалобе также выражено несогласие с выводом о суда, о том, что факт уплаты целевых и членских взносов не свидетельствует о возникновении членства истца в ТСН, поскольку данный вывод противоречит положениям Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Собственники земельных участков в границах землепользования ТСН «Планер» не являющиеся членами садоводческого некоммерческого объединения и ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории указанного ТСН, пользуются объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключённых с ТСН «Планер» в письменной форме, и не оплачивают членские взносы. Какого-либо договора на пользование за плату объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с истцом не заключалось, однако от неё принимались членские и иные взносы как с члена ТСН, что подтверждается материалами дела. Кроме того, ответчиком суду не были представлены доказательства того, что денежные средства, вносимые истом на протяжении длительного времени в кассу ТСН «Планер» не учитывались как членские взносы, а учитывались как внереализационные доходы, подлежащие налогообложению. Также, судом первой инстанции были проигнорированы письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, подтверждающие указания председателя правления ТСН «Планер» на членство истца.

        Ответчиком ТСН «Планер» поданы письменные возражения на апелляционную жалобу истца, в которых указывает на законность судебного акта, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика председатель ТСН «Планер» Бойко А.Ф. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец                  Сумская Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. В деле имеется заказная почтовая корреспонденция, направленная истцу Сумской Н.А., которая возвращена в Севастопольский городской суд за истечением срока хранения, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах не является преградой для рассмотрения дела, а в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о надлежащем извещении указанного лица.

            Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., выслушав возражения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.

            В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

            В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

            В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

        Судебным разбирательством установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному 15.10.2013 года, земельный участок № №, площадью <данные изъяты>, расположенный на территории города Севастополя в <адрес> в границах землепользования ТС «Планер» после смерти Максиной И.В. перешел в собственность ее дочери Сумской Н.А.

         СТ «Планер» зарегистрировано Гагаринской районной государственной администрацией в г. Севастополе 26.05.1993 года, преобразовано в ТСН «Планер», зарегистрировано в российском правовом поле 13.12.2014 года, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Устав утвержден общим собрание членов СТ «Планер» 06.12.2014 года.

        Согласно уставу ТСН «Планер», ТСН является некоммерческой корпоративной организацией, – добровольным объединением граждан - собственников недвижимого имущества (земельных участков, садовых домов, хозяйственных построек и т.п.), созданной ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимися в их собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

        Согласно п. 2.1 Устава, предметом деятельности Товарищества является содействие в совместном владении, пользовании и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, в силу закона находящимся в их собственности или в общем пользовании, а также содействие в достижение иных целей, предусмотренных законами. Удовлетворение потребностей членов Товарищества и других лиц, не являющихся собственниками земельных участков, но владеющих земельными участниками в границах Товарищества, и (или) ведущем хозяйство в индивидуальном порядке, в выращивании ими на земельных участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур. Содействие в обеспечении нормальными условиями для проживания в садовых домах членам Товарищества и другим лицам, владеющим земельными участками и садовыми домами в границах Товарищества.

        Согласно п. 3.1 Устава, членами Товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и обладающие правом частной собственности на земельные участки и (или) садовые, дачные и другие дома в границах Товарищества.

        Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста 18 лет, могут стать членами Товарищества в случае, если они являются собственниками земельных участков не сельскохозяйственного назначения, а также собственниками садовых домов, расположенных в границах Товарищества.

        Членами товарищества могут стать в соответствии с законодательством наследники членов товарищества, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (п. 3.2 Устава).

        Согласно п. 3.3 Устава, учредители Товарищества считаются принятыми в его члены с момента государственной регистрации Товарищества.

        Другие вступающие в Товарищество лица принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления собственника земельного участка. Заявление подается в правление Товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право частной собственности заявителя на садовый земельный участок в границах Товарищества. На организационные расходы по оформлению документации заявитель уплачивает вступительный взнос в размере, установленном общим собрание. Наследники умершего члена Товарищества освобождаются от уплаты вступительного взноса. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания вопрос о приеме заявителя в члены Товарищества.

        Председатель ТСН «Планер» Бойко А.Ф. в рамках прокурорской проверки по обращению Сумского А.М. по вопросу неполучения ответа на обращение из ТСН «Планер» дал объяснения о том, что Сумская Н.А. не является членом ТСН, заявление о вступление в члены ТСН «Планер» не подавала.

        Согласно протоколам общего собрания садоводческого товарищества «Планер» № 14 от 06.12.2014 года, № 2 от 21.05.2016 года, на которых был утвержден устав ТСН «Планер», выбран председатель и правление ТСН «Планер», а также произведено исключение и принятие (по заявлениям собственников) в ТСН «Планер», утверждён список членов Товарищества, истец не являлась членом ТСН «Планер», поскольку не подвала после смерти совей матери заявлений о принятии ее в члены ТСН.

            Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

            В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что судам необходимо учитывать, что, по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

        К спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ), утратившего силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

        В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

        Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

        Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

        В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

        Частью 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

        Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

        В силу п. п. 2, 17 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов, утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

        Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно п. 1 ст. 1177 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

        Аналогичные нормы содержатся в п. п. 3.2, 3.3 Устава ТСН "Планер" (л.д. 58).

        Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сумской Н.А., исходя из того, что истец, являясь наследником земельного участка № № в ТСН «Планер», который ранее принадлежал матери истца – члену СТ, не обращалась к ответчику с заявлением о принятии ее в члены. Факт уплаты целевых и членских взносов не свидетельствует о возникновении автоматически членства истца в ТСН, не заменяет предусмотренный порядок принятия в члены ТСН, вопросы принятия и исключения членов товарищества относятся к исключительной компетенции общего собрания.

            С выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

        Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы относительного того, что судом не было принято во внимание, что в принятии решений о создании ТСН «Планер» и об утверждении его устава должны участвовать не члены СТ «Планер», а собственники садоводческих земельных участков, которые являются учредителями ТСН «Планер» и считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации, как несостоятельный.

        Судебным разбирательством установлено, что решением выпиской XXVIII сессии от 16.10.2009 года Максиной И.В. передан в собственность земельный участок № № в границах землепользования СТ «Планер» для ведения индивидуального садоводства (л.д. 10). В дальнейшем указанный земельный участок перешел в собственность истца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.10.2013 года.

        Учитывая вышеизложенное, учредителем СТ «Планер», принятым в его члены с момента государственно регистрации Товарищества, по смыслу положений Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ и Устава ТСН «Планер», являлась Максина И.В., а не истец. Что также подтверждается протоколами общих собраний садоводческого товарищества «Планер» № 14 от 06.12.2014 года, № 2 от 21.05.2016 года, в списках членов которых указана - Максина И.В. (л.д. 74, 82).

        В Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 разъяснено, что принятие в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

        Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

        Соответственно в силу положений ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ и п. 3.3. Устава, Сумская Н.А. может быть принята в члены ТСН «Планер» общим собранием Товарищества на основании личного заявления, факт обращения истца к ответчику с которым в ходе судебного разбирательства не установлен.

         Довод апелляционной жалобы о том, что установленный порядок принятия в члены ТСН предусмотрен для собственников земельных участков, приобретших право собственности на недвижимое имущество в границах землепользования ТСН «Планер», после 13 декабря 2014 года, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Истцом не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи Сумской Н.А. ответчику документов, подтверждающих её право частной собственности на садовый земельный участок в границах ТСН «Планер».

            Довод апелляционный жалобы об уплате истцом целевых и членских взносов, что, по мнению апеллянта, свидетельствует о её членстве в ТСН «Планер», не может повлечь отмены обжалуемого судебного акта, поскольку учредитель Товарищества Максина И.В. не была исключена из членов ТСН «Планер», доказательств, подтверждающих предоставление ответчику сведений о смерти Максиной И.В. и переходе права собственности к Сумской Н.А., стороной истца представлено не было. Кроме того, членская книжка садовода, выдана на имя Максиной И.В. (л.д. 14), зачеркнутая фамилия Максиной И.В. и написание сверху инициалов истца на титульной странице, не утвержденной ТСН «Планер», не может свидетельствовать о членстве Сумской Н.А.

            Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание п. 2.1. Устава ТСН «Планер», которым предусмотрено, что предметом деятельности Товарищества является удовлетворение потребностей лиц, не являющихся собственниками земельный участком, но владеющих земельными участками в границах Товарищества и (или) ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

        Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

        Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, принято в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения, подлежит оставлению без удовлетворения.

        Руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

        Апелляционную жалобу истца Сумской Н. А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

        Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 декабря 2019 года оставить без изменения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий, судья:                                            Ж.В.Григорова

        Судьи:                                                                                                Е.В.Козуб

                                                                                               А.С.Сулейманова