Решение по делу № 2-725/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-725/2019

УИД 26RS0016-01-2019-000899-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 12 сентября 2019 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре Яковенко И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности. Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 184000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,6 % годовых. Во исполнение договора, в соответствии с п.п. 1.1., 2.1. договора выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора.

Согласно п.12 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщиком уплачивается кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 192757,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 167572,85 рублей, задолженность по просроченным процентам – 23004,46 рублей, неустойка – 2180,58 рублей.

На основании вышеизложенного истец взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 192757 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5055 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что неоднократно обращалась в Банк для предоставления ей отсрочки по кредиту, однако ей отказали. Обращалась в суд иском об уменьшении платежа, где ей тоже отказали. Также пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, приобщив справку о беременности.

Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 184000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,6 % годовых. Во исполнение договора, в соответствии с п.п. 1.1., 2.1. договора выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

В настоящее время ПАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО. Новое полное наименование банка - Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, то есть перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 192757,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 167572,85 рублей, задолженность по просроченным процентам – 23004,46 рублей, неустойка – 2180,58 рублей.Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1 следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны ФИО1 не выполняются, что является существенным нарушением условий договора, и требования ПАО Сбербанк о взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчету, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 192757,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 167572,85 рублей, задолженность по просроченным процентам – 23004,46 рублей, неустойка – 2180,58 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердила ознакомление и согласие с содержанием условий кредитного договора.

В том числе ответчиком были приняты следующие условия договора:

п.12 Договора: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно);

п. 4.3.3. Договора: Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС;

п. 4.3.4. Договора: Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора;

п. 4.5. Договора: обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 5055 рублей 16 копеек – оплата государственной пошлины за предъявление иска в Кировский районный суд о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и за обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5055,16 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192757,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 167572,85 рублей, задолженность по просроченным процентам – 23004,46 рублей, неустойка – 2180,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5055,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.О. Кононов