Решение по делу № 2-1497/2019 от 14.08.2019

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2019-001695-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 14 октября 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при помощнике судьи Ефремовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1497/2019 по иску органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского к Федоренко А.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» (далее по тексту – ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского, Комитет) обратился в суд с иском к Федоренко А.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 22.06.2015 на Федоренко А.И. возложена обязанность освободить земельный участок площадью <*****> кв.м., расположенный в г.Каменске – Уральском Свердловской области с северо – западной стороны территории нежилого здания по <адрес> и передать его по Акту приема – передачи органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Должником решение суда добровольно исполнено не было, 13.07.2015 возбуждено исполнительное производство. 03.11.2017 ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского» совместно с судебным приставом – исполнителем на основании заключенного 06.10.2017 между истцом и ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство –Урал» муниципального контракта на выполнение работ по демонтажу и транспортировке нестационарных объектов осуществили освобождение земельного участка. Стоимость работ по освобождению земельного участка составила 102515, 82 руб., денежные средства в указанном размере перечислены Комитетом ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство – Урал». Ссылаясь на ст.ст. 2, 64, 107, 116, 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Комитет просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 102515, 82 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Представителем истца Черноскутовым С.С., действующим на основании доверенности от 09.01.2019 сроком действия до 31.12.2022, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с указанием о том, что исковые требования поддерживаются в полном объеме, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Федоренко А.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С письменного согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, обозрев материалы гражданского дела № 2 – 2154/2014 по иску органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» к Федоренко Александру Ивановичу о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании денежных средств, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, заочным решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 22.12.2014, вынесенным по гражданскому делу по иску органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» к Федоренко А.И. о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании денежных средств, вступившим в законную силу 07.04.2015, на Федоренко А.И. возложена обязанность освободить земельный участок площадью <*****> кв.м., расположенный в <адрес> и передать его по Акту приема – передачи органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

08.04.2015 Комитету выдан исполнительный лист серии ФС № с предметом исполнения – обязать Федоренко А.И. освободить земельный участок площадью <*****> кв.м., расположенный в г.Каменске – Уральском Свердловской области с северо – западной стороны территории нежилого здания по <адрес> и передать его по Акту приема – передачи органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, понятие убытков охватывается, в том числе, расходами, которые лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. № 1 – ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, заочное решение Синарского районного суда г. Каменска - Уральского от 22.12.2014 подлежит неукоснительному исполнению.

В соответствии с муниципальным контрактом № на демонтаж и транспортировку нестационарных объектов, расположенных по адресам: г. Каменск – Уральский с северо – западной стороны территории нежилого здания по <адрес> от 20.10.2017, заключенным между ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского» (заказчик) и ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство – Урал» (подрядчик), последнее обязуется по заданию заказчика выполнить в соответствии с требованиями и условиями контракта работы по демонтажу и транспортировке нестационарных объектов расположенных, в <адрес> (п.1.1 контракта). Стоимость работ, указанных в п.1.1 контракта, составляет 147647, 60 руб.

В соответствии с Актом приемки выполненных работ от 13.11.2017 ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского» приняты выполненные ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство – Урал» работы по демонтажу и транспортировке нестационарных объектов, в том числе с северо – западной стороны территории нежилого здания по <адрес>.

Согласно Акту о совершении исполнительных действий по исполнительному производству № – ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Синарским районным судом г. Каменска – Уральского, с предметом исполнения: обязать Федоренко А.И. освободить земельный участок площадью <*****> кв.м., расположенный в г.Каменске – Уральском Свердловской области с северо – западной стороны территории нежилого здания по <адрес> и передать его по Акту приема – передачи органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, в присутствии понятых осуществлено освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, путем демонтажа конструкций. Освобождение осуществлено за счет взыскателя, в отсутствие должника.

В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району от 08.11.2017 исполнительное производство № – ИП в отношении должника Федоренко А.И. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно счету на оплату № от 13.11.2017, выставленному в адрес ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского» ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство – Урал», стоимость работ по демонтажу и транспортировке нестационарных объектов, расположенных по адресам: г<адрес> составляет 134741, 60 руб.

В соответствии с платежным поручением № 1047 от 17.11.2017 ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского» произведено перечисление денежных средств в размере 134741, 60 руб. в пользу ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство – Урал».

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт неисполнения ответчиком возложенной на него заочным решением суда обязанности по освобождению земельного участка <адрес>, передаче его по Акту приема – передачи органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, что свидетельствует о неправомерном поведении ответчика и явилось основанием для заключения истцом муниципального контракта от 20.10.2017 с ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство – Урал» на проведение работ по освобождению земельного участка.

Из совокупности исследованных судом доказательств также достоверно установлено, что подрядчиком произведено выполнение работ по освобождению указанного земельного участка в соответствии с условиями контракта от 20.10.2017, стоимость выполненных работ в отношении указанного земельного участка составила 102515, 82 руб.

Доводы истца, как и доказательства, представленные в материалы дела, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуты.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3250, 31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияоргана местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» к Федоренко А.И. удовлетворить. Взыскать с Федоренко А.И. в пользу органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» денежные средства в размере 102515 рублей 82 копейки.

Взыскать с Федоренко А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3250 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2019 года.