Решение от 08.06.2015 по делу № 2-256/2015 от 11.03.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 июня 2015 года

Михайловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

При секретаре Ранкевич Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № к Шкрабуля Денису Викторовичу, Солдатенко Александру Николаевичу, Шкрабуля Инне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с иском к ФИО5, Солдатенко А.Н., Шкрабуля И.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в размере 53 556 руб. 34 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 1806 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, направил заявление об отказе от иска к ФИО5, Солдатенко А.Н., Шкрабуля И.А., т.к. задолженность погашена ответчиками добровольно в полном объеме, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шкрабуля Д.В., Солдатенко А.Н.. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик Шкрабуля И.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, не возражала против прекращения производства по делу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.Изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, так как в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Оснований для непринятия отказа от иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░