Решение по делу № 1-186/2015 от 06.03.2015

Уголовное дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     ФИО10

при секретаре             ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помошника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5, подтвердившую свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женат, не трудоустроен, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ст.185 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по Амнистии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 21.00 часов до 24.00 часов, ФИО1 находился по месту своего проживания в <адрес>, в <адрес>, когда к его матери пришла ее знакомая ФИО6 ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из куртки последней ключи от входной двери ее <адрес>, расположенной по <адрес>, в <адрес>. После чего, в тот же день, примерно в 23 часа, с помощью похищенного ключа проник в данную квартиру, откуда тайно похитил: планшетный компьютер марки «GOCLEVER Quantum», стоимостью 5000 рублей и денежные средства в сумме 2700 рублей. Затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 7700 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал в полном объеме. В присутствии своего защитника поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, психически здоров.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не вменяется.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления, а именно степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, мнение потерпевшей, просившей суд не лишать подсудимого свободы, а также то, что подсудимый имеет семью, положительно характеризуется, возместил ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии, с требованиями изложенными в ст.73 УК РФ, путем условного осуждения, без штрафа и без ограничения свободы.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд оставляет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного определенные обязанности, а именно: в период испытательного срока не допускать совершение административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять место жительства или пребывания без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, 2 раза в месяц являться для регистрации в этот орган, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (места жительства).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО11