Решение по делу № 2-311/2023 от 17.01.2023

                                    Дело №2-311/23

                Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                  г. Лобня

           Московской область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирновой ЕП, Смирнову ПВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между Банком и Смирновым Д.П. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен кредитный договор №№ от 00.00.0000 г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на условиях срочности и возвратности. 00.00.0000 г. Смирнов Д.П. умер. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность по состоянию на 09.12.2022 г. составляет 41 110,87 руб. – по просроченным процентам, 378 527,84 руб. – по просроченному основному долгу, а всего 419 638,71 руб. К имуществу Смирнова Д.П. открыто наследственное дело №№, ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего. На основании изложенного просит взыскать задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчиков по доверенностям Лобанова М.П. в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений, указала, что уведомила Банк о смерти заемщика, просила приостановить начисление процентов, чего сделано не было, наследство Смирнова Д.П. состоит из выплаты по месту работы в сумме 352 000 руб., на которую ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство. Просила в иске отказать.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 20.09.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и Смирновым Д.П. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на 62 месяца под 16,80% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 9 898,07 руб.

Кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офертно-акцептном порядке путем направления Смирновым Д.П. в Банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны ПАО «Сбербанк России» посредством зачисления денежных средств на счет истца, договор подписан путем указания идентичного СМС – кода, направленного банком на номер телефона заемщика, и СМС – кода, проставленного в электронном документе, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, что не противоречит Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, к которым Смирнов Д.П. присоединился, а также п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

В силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у Смирнова Д.П. возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

00.00.0000 г. Смирнов Д.П. умер.

Согласно приведенному в иске расчету, выписке по счету задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 09.12.2022 г. составляет 419 638,71 руб., из которых: 41 110,87 руб. – просроченные проценты, 378 527,84 руб. – просроченный основной долг.

Из материалов наследственного дела №№ следует, что наследниками имущества Смирнова Д.П., принявшими наследство по закону, в равных долях являются родители Смирнов П.В., Смирнова Е.П. Наследственное имущество состоит из невыплаченной в связи со смертью суммы вознаграждения по договору №№ с ООО «Кинокомпания Гамма» в размере 352 000 руб. На указанное имущество ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 61 Постановления).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Таким образом, Смирнов П.В. и Смирнова Е.П. как правопреемники Смирнова Д.П. должны нести ответственность по долгам заемщика по спорному кредитному договору в неисполненной части.

    Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, в материалах дела не содержится.

    Доводы представителя ответчиков о неправомерном начислении процентов за пользование кредитом несостоятельны, поскольку начисление процентов за пользование кредитом не противоречит закону и заключенному с заемщиком договору, в силу закона смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, что согласуется с разъяснениями п.61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012 г.,

    Вместе с тем, на основании ст.1175 ГК РФ ответственность наследников заемщика ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, что в спорном случае составляет 352 000 руб.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в указанной сумме.

    Указанные представителем ответчиков обстоятельства – нвалидность ответчиков, их пенсионный возраст в силу закона основанием для отказа в иске не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 6 720 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                             РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

    Взыскать со Смирновой ЕП, Смирнова ПВ солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность Смирнова ДП, умершего 00.00.0000 г., по кредитному договору №№ от 00.00.0000 г. по состоянию на 09.12.2022 г. в размере 352 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 720 руб., а всего взыскать 358 720 руб.

    В остальной части в удовлетворении требований о взыскании задолженности, расходов на оплату госпошлины – отказать.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 09 марта 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                         Е.Ю. Озерова