Решение по делу № 1-68/2019 от 22.07.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

подсудимого Ротькина В.В.,

защитника-адвоката Мининой А.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ротькина В.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ротькин В.В., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 01.02.2017 года, вступившему в законную силу 14.02.2017 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым данному административному наказанию, совершил умышленное преступление против безопасности движения, а именно допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Ротькин В.В., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до места жительства, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения...», в период времени с 23 часов 00 минут 29.06.2019 года 00 часов 45 минут 30.06.2019 года, управлял автомобилем KIA JES SPORTAGE КМ KMS <данные изъяты>, а именно двигался по автомобильное дороге А119 Вологда - Медвежьегорск - автомобильная дорога Р-21 «Кола», а также по <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району и отстранен от дальнейшего управления автомобилем.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ротькин В.В. отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ротькин В.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство Ротькиным В.В. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Ротькину В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ротькина В.В. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ротькину В.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ротькина В.В., не имеется.

Ротькин В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Ротькин В.В. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Ротькину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным при назначении Ротькину В.В. наказания в виде обязательных работ. Ротькин В.В. не относится к категории лиц которым не может быть назначено такое наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль KIA JES SPORTAGE КМ KMS <данные изъяты> - выдан законному владельцу Ротькину В.В., CD-диск с фрагментом видеозаписи – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ротькина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ротькина В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль KIA JES SPORTAGE КМ KMS <данные изъяты> - выдан законному владельцу Ротькину В.В., CD-диск с фрагментом видеозаписи – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                подпись            Свидунович В.И.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Пудожском районном суде Республики Карелия.