Решение по делу № 2-136/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-136/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                                  п. Хандыга

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к Степановой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

СХПКК «Маена» обратилось в суд с иском к Степановой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 28.04.2014 между СХПКК «Маена» и ответчиком Степановой А.В. заключен договор займа *Номер* на сумму *...* рублей, по ставке *...* месячных сроком на 36 месяцев. В настоящее время неоплата по договору займа у ответчика составляет более 11 месяцев, хотя не раз информировалась о задолженности по кредитному договору и получала извещения. В данное время ответчик на телефонные звонки не отвечает, на предложения по переоформлению задолженности не реагирует полностью. При личных встречах постоянно уверяет о скором погашении всей задолженности по договору. Просит взыскать со Степановой А.В. задолженность по договору сумму основного долга *...* рублей, проценты за пользование заемным средством *...* рублей, штраф за 246 просроченных дней в размере *...* рублей и уплаченную государственную пошлину *...* рублей.

            В судебном заседании представитель СХПКК «Маена» Булдакова Л.П. по доверенности поддержала исковые требования, пояснила вышеуказанное, дополнив, что штраф по п. 5.2.3 договора был уменьшен по заявлению Степановой А.В. до *...* руб., просит иск удовлетворить.

На судебное заседание ответчик Степанова А.В. не явилась, направила заявление о рассмотрении иска без ее участия, в связи с отъездом в г. Якутск, исковые требования полностью признала, просит направить решение суда по почте.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика.

    Выслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

    Как видно из материалов дела, решением *Номер* от 25.01.2010 Степанова А.В. принята членом СХПКК «Маена». 28.04.2014 между СХПКК «Маена», в лице председателя Кооператива *М*, действующего на основании Устава утвержденного решением № 1 от 01.03.2010, и Степановой А.В. (Заемщик) был заключен договор займа *Номер* о предоставлении Заемщику денежных средств в размере *...* рублей со сроком пользования до 28.04.2017. В соответствии с п. 1.6 договора займа за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору *...* месячных, начисляемых на фактически выданные суммы. Проценты за кредит начисляются со дня проводки средств по дебету ссудного счета Заемщика с момента зачисления их на счет Кредитором и уплачиваются Заемщиком ежемесячно со следующего месяца после подписания настоящего договора.

    Пунктом 6.4 договора установлено, что Кооператив вправе потребовать возврата всей суммы кредита или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случаях, когда заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую к оплате в соответствии с условиями договора.

    Свои обязательства по договору займа Кооператив по предоставлению Заемщику *...* рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от 28.04.2014 за подписью Степановой А.В. о получении займа в размере *...* рублей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на 23.03.2015 размер задолженности, согласно расчету истца, составил *...* рублей, из них основного долга *...* рублей, проценты за пользование заемным средством в соответствии с п. 1.6 Договора займа *...* рублей, штраф согласно п. 5.2.3. Договора, за 246 просроченных дней в размере *...* рублей.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и соглашается с расчетом, предоставленным истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим следует взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины, которая подтверждается квитанцией от 23.03.2015 на сумму *...* рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к Степановой А.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Степановой А.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» задолженность в сумме *...* рублей, в счет возврата государственной пошлины *...* рублей, всего *...*.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья:                                    М.М. Григорьева