Решение по делу № 1-785/2017 от 02.10.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                                     ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., подсудимых Семёнова М.С., Колопенюк А.А., защитников адвокатов Израховича Л.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, Гунарь А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, представителя потерпевшего ООО «<...>» ФИО при секретаре Колибаба Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семенов М.С., <...> не судимого,

Колопенюк А.А., <...>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов М.С. и Колопенюк А.А. совершили 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ранее знакомые между собой Колопенюк А.А. и Семенов М.С., находясь возле магазина «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «<...>». После чего Колопенюк А.А. и Семенов М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно достигнутой между собой договоренности при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто из окружающих не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их общему преступному умыслу, в тот же день, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «<...>», расположенном по вышеуказанному адресу Семенов М.С. стал ожидать Колопенюк А.А. за кассой, которая в свою очередь проследовала к стеллажам с продукцией, с которых взяла следующий товар: <...>, принадлежащий ООО «<...>». После чего Колопенюк А.А. с вышеуказанным товаром проследовала к кассе, за которой сидел Семенов М.С., выложила вышеуказанный товар на ленту, где Семенов М.С., переложил товар через кассу, не пробивая его. После этого Колопенюк А.А. с вышеуказанным товаром с места совершения преступления скрылась, в последствии поделив украденный товар с Семеновым М.С., и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Семенов М.С. и Колопенюк А.А. причинили ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...> рубль <...> копейки, что является не значительным ущербом.

Они же, Семёнов М.С. и Колопенюк А.А., ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 20 минут, ранее знакомые между собой Колопенюк А.А. и Семенов М.С., находясь возле магазина «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащей ООО «<...>». После чего Колопенюк А.А. и Семенов М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно достигнутой между собой договоренности при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто из окружающих не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их общему преступному умыслу, в тот же день, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу Семенов М.С. стал ожидать Колопенюк А.А. за кассой, которая в свою очередь проследовала к стеллажам с продукцией, с которых взяла следующий товар: <...>, принадлежащий ООО «<...>». После чего Колопенюк А.А. с вышеуказанным товаром проследовала к кассе, за которой сидел Семенов М.С., выложила товар на ленту, а Семенов М.С., не пробивая вышеуказанный товар, переложил через кассу. После этого Колопенюк А.А. с вышеуказанным товаром с места совершения преступления скрылась, в последствии поделив украденный товар с Семеновым М.С., и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Семенов М.С. и Колопенюк А.А. причинили ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...> руб. <...> коп., что является не значительным ущербом.

Подсудимые Семёнов М.С. и Колопенюк А.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и подтвердили своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «<...>» ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых Семёнова М.С. и Колопенюк А.А. установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует их действия по эпизодам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, каждое по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и их семей, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, Семёнов М.С. и Колопенюк А.А. ранее не судимы, при первичном осмотре врачом наркологом признаков наркологических заболеваний у Семёнова М.С. и Колопенюк А.А. не выявлено, при однократном амбулаторном осмотре врачом - психиатром признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности у Семёнова М.С. и Колопенюк А.А. не обнаружено, оба трудоустроены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семёнову М.С. и Колопенюк А.А., суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст у подсудимого Семёнова М.С. и наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Семёновым М.С. и Колопенюк А.А. не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, вместе с тем, принимая во внимание то, что тяжких последствий от действий подсудимых не наступило, суд считает, что их исправление возможно и без изоляции от общества, и окончательное наказание судом назначается с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Также суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенов М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Семенов М.С. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Семёнова М.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать Колопенюк А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Колопенюк А.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Колопенюк А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении осужденных Семёнова М.С. и Колопенюк А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья                      Е.А. Трофимова