Решение по делу № 2-5313/2015 от 18.05.2015

Дело №2-5313/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Горулевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Никуленко Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к Никуленко Е.Н., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 130 348 руб. 48 коп. на срок сорок два месяца, под 32 % годовых. Никуленко Е.Н. нарушила сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнила. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129 890 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 123 343 руб. 61 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 312 руб. 64 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 3 234 руб. 66 коп.

Истец ООО «Сетелем Банк», извещенный о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никуленко Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Соответствующим определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никуленко Е.Н. и КБ «БНП Париба Восток», сменившим наименование на ООО «Сетелем Банк», заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды 130 348 руб. 48 коп., на срок сорок два месяца, под 32 % годовых, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан лично заемщиком, с графиком погашение кредита и уплаты процентов ответчик также ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

В соответствии с п.2.3.1, 2.3.3 главы IV Условий ответчик принял на себя обязательство вернуть Банку кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом были неоднократно нарушены.

Пункт 3.4 главы III Условий предусматривает, что при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком в соответствии с требованиями банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2.1.1. главы IV Условий Банк вправе потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В соответствии с п. 2.1.2 главы IV Условий сумма задолженности по договору, подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 129 890 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 123 343 руб. 61 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 312 руб. 64 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 3 234 руб. 66 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах дела, кроме того ответчиком не оспариваются.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании суммы кредита и процентов по нему обоснованно.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судом проверен, является правильным.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 797 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Никуленко Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никуленко Е. Н. в пользу закрытого общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 890 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 123 343 руб. 61 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 312 руб. 64 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность, в размере 3 234 руб. 66 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 797 руб. 82 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья           С.А. Маслова