Решение по делу № 2-200/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-200

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2015 года с.Р.Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области, в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г., при секретаре Первушкиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Цецулину Алексею Олеговичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В Лопатинском районном суде Пензенской области на рассмотрении находится гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Цецулину Алексею Олеговичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо. При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в целях обеспечения необходимых условий реализации гражданином РФ его прав и свобод, в том числе и для определения подсудности исков к данному гражданину, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, представленным Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> гр. Цецулин Алексей Олегович значится зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с <дата>

Принимая во внимание, что ответчик Цецулин А.О. зарегистрирован и проживает в <адрес>, суд пришел к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Лопатинскому районному суду Пензенской области и к производству Лопатинского районного суда Пензенской области было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, согласно которым иски рассматриваются в суде по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Цецулину Алексею Олеговичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес> районный суд Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья Т.Г.Костина